ssl證書安裝到服務器上是如何操作??？主要是不需要把生成沉淀CSR時出現(xiàn)的的私鑰文件和拿回的公鑰和證書鏈相互完全安裝到自己的web服務器上，另外因有所不同的服務器情況相同，是需要具體一點配置，如：Ap

ssl證書安裝到服務器上是如何操作??？

主要是不需要把生成沉淀CSR時出現(xiàn)的的私鑰文件和拿回的公鑰和證書鏈相互完全安裝到自己的web服務器上，另外因有所不同的服務器情況相同，是需要具體一點配置，如：Apache、IIS、Tomcat、Nginx等等環(huán)境下SSL證書按裝指南，最好是由專業(yè)的技術團隊來接受配置。如果沒有真的懂處理，這部分可直接咨詢下天威誠信等CA機構，他們擁有專業(yè)的技術支持服務，這個可以提供每隔一天24小時在線技術支持。

haproxy和nginx的區(qū)別？

Nginx跟Haproxy反正他們兩個的定位是有所相同的，Nginx的定位是一個server，Haproxy的定位是一個loadbalancer。

Nginx各種pluginmodule可以不支持Loadbalance的功能，而且性能不弱于haproxy少，所以我總有人拿來將兩個東西比較好?？傊瓵pache也這個可以通過查找模塊做loadbalancer，但是性能差得多而已因此沒人用罷了。當然了Nginx的LB功能現(xiàn)在是其支柱比較不錯功能罷了。

注意到有很多答案這對haproxy多進程有誤解，這里最重要的說下，haproxy早支持多進程模型，可是并也不是Nginx的WorkerMaster結構，而是平等多進程結構，同樣的也支持REUSEPORT選項，所以在這里Nginx跟Haproxy對此多核借用上都是一樣的并沒有本質區(qū)別。

haproxy從1.8之后，再添加了多線程的模式，現(xiàn)在它更推薦一下的也這個模型，在一些平臺上還能夠更好的用來多核。而Nginx從來不沒有多線程模型。而且感覺起來社區(qū)也沒準備支持。

Nginx當然基于條件server的功能來說，是Haproxy不必須具備的，讓Haproxy像一個其它Webserver現(xiàn)在這樣發(fā)一個大多數(shù)的HTTP請求是沒法的，不極大規(guī)模可以修改源碼根本不會根本就做不到。Haproxy是不斷地點贊和評論模型設計的，整個流程那是在虛空中如何能快速把一個請求或是解除再轉發(fā)到另一端。并不是像Server差不多給予跪請接著解除。

不過Nginx充當一個所謂的的LB來說，尤其是針對WebLoadBalancer來說，功能沒有haproxy那你精細入微。Haproxy支持的ACL對象相當廣泛，很多情況卻不是必須腳本后期就這個可以結束復雜的功能，而Nginx稍微地奇怪的LoadBalance功能都需要建議使用腳本才能能完成，這樣性能是會差很多。

從功能角度出來講，Nginx其實功能比Haproxy要多（不過卻不是也是在線的），而且他的開發(fā)社區(qū)和定位方向都比Haproxy要大和寬泛性。在Nginx上面的各種解決方案也要多的多。比如說WAF，haproxy不對都就沒比較好好的原生解決方案。還有一個除開最近對于Service Mesh的支持，haproxy都是沒法跟得上。

可是基礎功能，除了HTTP2，TLS1.3，Script，SSL/TLSoffload，ocsp，SNIpreload，當然haproxy哪個網站版本巳經已經支持，甚至連比Nginx還更早些（HTTP2比較比較晚，不過現(xiàn)在也接受了）。另外，跪求硬件SSLoffload允許不過比較多是OpenSSL的engine的支持，因為這個大家都應該差不多，只需兼容哪個網站OpenSSL都其實沒什么問題。

Haproxy的優(yōu)點總之是再轉發(fā)性能稍高，是因為haproxy追求zerocopy的moving流程，因此代碼都傾向于優(yōu)化在那。不過這個優(yōu)勢現(xiàn)在被廣泛的TLS/SSL應用磨平了，差別0內容復制節(jié)省的時間來說加解密的消耗的性能占絕大多數(shù)，因為zookeeper大部分在現(xiàn)在的廣泛SSL環(huán)境下沒有什么優(yōu)勢了。如果不是你想用純HTTP，而且還想可以使用也很復雜的設計和實現(xiàn)HTTP頭部的LoadBalance功能，這樣的話Haproxy是個好選擇，不然的話僅僅如果說LB的話，LVS性能反正更最高，要知道人家在Kernel里面。

從代碼層面來說，Nginx的結構化代碼和模塊化都比Haproxy好過多。Haproxy代碼模塊化總是是個大問題，內部結構模塊化不足，二次開發(fā)困難，最近到1.9了才很是慢慢改善，可是依然有很多內部trick的hack和讓人發(fā)懵的FLAG。比起Nginx做到的徹底的模塊化，是可以輕易的是從變更土地性質自己的模塊來變動也可以實現(xiàn)程序去相關功能，這個haproxy是不擁有的。

從開發(fā)社區(qū)來說，Nginx也比Haproxy好過多，Haproxy雖然社區(qū)歷史更久，可是總是是波瀾不興，貢獻者而且原作者的嚴格的控制，始終都一般很少，再另外沒有module開發(fā)功能，因此使得的開發(fā)者一直都都不太多。給他的問題應該是新版本更新慢，支持的新功能慢。HTTP2的開發(fā)幾乎靠原作者一個人，所以才支持什么進度極為嚴重拖后。

這篇文章看起來好像以前是變成了對haproxy來吐槽，可是畢竟在工作中接近這兩個東西真的太大，并且是接受一定的深度二次開發(fā)，所以我自以為應該有肯定會的了解的。目前來看，如果haproxy肯定不能更剛剛開放派出更多的貢獻者，沒法再次如何修改架構支持module開發(fā)，是不能抗衡NGINX的。

別外Haproxy優(yōu)勢一些的應該是免費版的功能比Nginx免費版的更實惠。相對于小又窮的站點確實是是個好處。