網友解答: 還是那句老話：人紅是非多，新京報純粹就是蹭熱度來的，誰叫德云社和張云雷的WIFI信號強呢，誰都想蹭一把，提高知名度。苗阜經常蹭，曹云金也時不時蹭，連不知名媒體也想蹭，這就是流

還是那句老話：人紅是非多，新京報純粹就是蹭熱度來的，誰叫德云社和張云雷的WIFI信號強呢，誰都想蹭一把，提高知名度。苗阜經常蹭，曹云金也時不時蹭，連不知名媒體也想蹭，這就是流量經濟所催生的怪病。

新京報批判張云雷的《聽相聲揮舞熒光棒？相聲演員想做偶像索性轉行》一文，署名“何殊我”，貌似是一位不知名的影評寫手，也是沖著博取眼球來的，不過這次很失敗，網友都只關注到新京報，而沒人理這位寫手。

洋洋灑灑2600多字，沒什么新鮮觀點，基本都是網絡上抄來的陳詞濫調。如同是一個性格不合群的小孩，從地上撿起一個一群玩鞭炮小孩丟掉的啞炮，然后用火柴點著了響了，用雙手捂著耳朵，自娛自樂。

當然，作者還是有靈異般的鬼畜思維的，居然提議用《探清水河》“改成警示明星吸毒題材如何？”。很詫異，寫文章為了植入時下熱門話題，不惜生硬的胡說八道。遺憾的是，沒幾個網友有耐心看完這篇長文，作者只能又一次自娛自樂了。

更讓人遺憾的是新京報居然采用了這種文章，為出鏡幾乎不惜丟掉底線——估計本來也沒什么底線了。2006年的“竇唯燒車”事件，新京報估計是“好了傷疤忘了疼”吧，那件事讓當時還是新京報記者的“娛樂圈第一狗仔”卓偉徹底紅了，而作為東家新京報卻沒撈得什么好名聲。

這次依然“悲劇”重演，網友一邊倒的支持張云雷——哪怕是對張云雷沒好感的觀眾。真是應了那句話：不作死就不會死。

毫無疑問，《新京報》屬于官辦媒體，是喉舌的一員，主宰和引導社會發(fā)聲的核心力量成員。但是，銷量和社會關注度同樣也是決定它存在的關鍵因素，無論官辦還是私營，在這個問題上世界還是公平的，沒有群眾的喜愛和支持，誰也是死水一潭，死路一條。《新京報》社會影響度如何？我想群眾的眼睛是雪亮的，恐怕很多人臨時還得在百度上搜索，看看這個《新京報》到底是個什么情況。

至于郭德綱，還有他的德云社，現(xiàn)在無非就是個比較有名氣的人，無非就是個比較受歡迎的相聲團體。在郭德綱出名前，《新京報》為什么不關注？在相聲事業(yè)瀕臨滅絕時，《新京報》為什么不關注？無非還是個話題吸引力問題，無非還是眼球吸引度問題，關注無名之輩無法給它帶來經濟效益，無法給它增長社會影響力，這種無利之事常人都不會去做，何況《新京報》這樣的靠社會影響力生存的媒體呢！

現(xiàn)在郭德綱火了，德云社熱了，誰都想靠上這個話題蹭一把熱度，讓自己也有點兒溫度，蹭得好說不準就蹭出火花了，蹭出名氣了。至于說什么不重要，言之有物也罷，言之無物也罷，目的不在此，目的是讓自己也能火。搞清問題的原因后，什么也就想明白了。此類的事件很多，各類公眾人物尤其是娛樂界明星，吃飯打個嗝、走路崴了腳都有人關心，各類媒體競相報道，仍然還是個逐利現(xiàn)象。

《新京報》也沒有什么特殊，利益、影響力、關注度、客戶群體，即使是官方后臺，也一個都不能少，失去了這些基礎，恐怕它也沒有存在的意義了吧！當然，既然是官辦媒體，那么它還有一個責任，不同于私營媒體的責任，就是替官方發(fā)言，維護同樣有官方身份的人和團體，一個什么官方身份都沒有的人和團體，居然干趴了某些代表某某高雅藝術的人和團體，居然還有這么多“低俗”的百姓群眾喜歡，顏面何在？官威何在？這就是《新京報》針對郭德綱，針對德云社的根本原因。

以上僅代表個人觀點，我也只是“低俗”群眾百姓的一員，說的不對的地方，也只說明我的學問不高，知識不多，認識不夠，逗大家一樂而已……