網(wǎng)友解答: 我們都對(duì)《X戰(zhàn)警：逆轉(zhuǎn)未來》的中“快銀”展示的超高速移動(dòng)的特殊技能印象深刻。應(yīng)該都還記得美國(guó)五角大樓的廚房里那個(gè)“時(shí)間靜止”的場(chǎng)景?！翱煦y”閃電般的速度與周圍的保安形成強(qiáng)烈的

我們都對(duì)《X戰(zhàn)警：逆轉(zhuǎn)未來》的中“快銀”展示的超高速移動(dòng)的特殊技能印象深刻。

應(yīng)該都還記得美國(guó)五角大樓的廚房里那個(gè)“時(shí)間靜止”的場(chǎng)景?！翱煦y”閃電般的速度與周圍的保安形成強(qiáng)烈的對(duì)比。攝像機(jī)進(jìn)入到他快速度的世界，因此他周圍的環(huán)境就形成了虛擬的停頓，保安和其他變種人凍結(jié)住，炊具，餐具和蔬菜懸在半空中。子彈從房間穿過射向金剛狼和萬磁王，快銀沿著墻壁蹦蹦跳跳跑過。

這一系列的慢動(dòng)作都是實(shí)景、電腦合成和豐富的視覺效果的混合。通過CG模型實(shí)現(xiàn)的。包括電炒鍋、刀、沸騰的鍋湯、胡蘿、子彈，以及無所不在的飛濺的水滴。這之中的每一個(gè)元素都需要在微觀細(xì)節(jié)進(jìn)行細(xì)致地繪制。

這種視覺效果是通過結(jié)合了實(shí)景，特技演員，綠屏拍攝技術(shù)，一個(gè)部分的CG替換體和閃亮的“雨滴隧道技術(shù)”圍繞在快銀周圍實(shí)現(xiàn)的（是由他快速地穿過幾乎靜止的水滴引起的）。所有的這些都需要在2D和立體3D中進(jìn)行。當(dāng)然，最終的效果也是十分炫目的。

RSP的視覺特效總監(jiān)Crosbie說“快銀這種看似輕松的一系列動(dòng)作的特效制作不僅僅需要數(shù)據(jù)管理，還需要戲劇性的天賦。這項(xiàng)工作是基于現(xiàn)實(shí)的，雖然這是一件令人驚奇的事，但你還是要讓人覺得你本來就是在那里的。所以最大的挑戰(zhàn)就是在這個(gè)本身興奮且奇異事件和如何讓它看起來真實(shí)之間找到平衡?！?/p> 網(wǎng)友解答:

《X戰(zhàn)警：天啟》的上映讓很多喜歡美國(guó)科幻大片的影迷們?cè)凇睹绹?guó)隊(duì)長(zhǎng)》之后又嗨了一把。然而和許多同類型影片一樣，天啟同樣代表著傳統(tǒng)美國(guó)文化，片中許多情節(jié)我們實(shí)際上并無法理解。

首先說說片名。Apocalypse，這個(gè)詞在英文中指的是《圣經(jīng)》中的《啟示錄》，著名的越戰(zhàn)名片《現(xiàn)代啟示錄》（ApocalypseNow）就曾經(jīng)用過這個(gè)詞做片名。

作為《圣經(jīng)新約》中的最后一個(gè)章節(jié)，啟示錄的內(nèi)容就是對(duì)人類的最終結(jié)局進(jìn)行的預(yù)測(cè)。我們所知道的“世界末日”和“最后的審判”這樣的字眼都來自于《啟示錄》。這與本片中“天啟”尋找“四騎士”，意圖重組世界秩序如出一轍。更加有意思的是，天啟的“人生”也和耶穌十分相像。從出生時(shí)的飽受非議，到后來成為“圣人”，到最后的慘遭背叛。唯一不同的是，天啟的愿望是毀滅，而耶穌是拯救。

當(dāng)然對(duì)于很多普通觀眾來說，這似乎并不是重點(diǎn)。只要有宏大的場(chǎng)景，酷炫的特效似乎也就OK了。但即便《天啟》已經(jīng)做到了這些，也依舊沒有什么卵用。

在業(yè)界的評(píng)價(jià)中，《天啟》依然差到爆。爛番茄上的新鮮度只有48%，評(píng)分也只有5.6分。

下面我們就來看看這部電影到底差在哪。

太俗

一個(gè)遠(yuǎn)古時(shí)代的惡魔企圖毀滅全世界，一個(gè)和人類更加親近的教授卻在誓死保護(hù)人類。這樣的“超人式”情節(jié)似乎已經(jīng)俗到了極致。

《紐約時(shí)報(bào)》影評(píng)人肯尼就尖刻的指出，“這種人類毀滅的電影情節(jié)實(shí)在缺乏想象力?！倍鴮?duì)于X戰(zhàn)警系列，他也認(rèn)為“這個(gè)故事的利用價(jià)值可能已經(jīng)被嚴(yán)重透支了?！睙o獨(dú)有偶，《華爾街日?qǐng)?bào)》的影評(píng)人摩根斯特恩也認(rèn)為這部電影并沒有什么新意，“這部電影只是把爆炸，大火這樣的情節(jié)進(jìn)行了簡(jiǎn)單堆砌而已，這樣的情節(jié)在類似的電影中不斷的出現(xiàn)，毫無新意可言?！?/p>

對(duì)于這個(gè)現(xiàn)象，《波士頓環(huán)球》作家布爾分析的維度似乎更高，他把漫威的幾部著作放到了一起比較，并得出了自己的結(jié)論，“漫威作品中的超級(jí)英雄越來越不正常了。死侍玩世不恭，蟻人愚蠢透頂，蝙蝠俠和超人都有心理陰影。X戰(zhàn)警算是把這樣的趨勢(shì)扭轉(zhuǎn)了。但這也把英雄系列電影引人入勝的部分——探索精神徹底剝奪了。”

沒內(nèi)涵

正如我們前面所說，《天啟》是一部靠酷炫特效致勝的影片。然而如果一部影片僅僅靠電腦特效生存，里面的內(nèi)容空洞無物也會(huì)讓那些不喜歡特效，更青睞于好故事的人感到無比乏味。

“如果說X戰(zhàn)警系列在上一部《逆轉(zhuǎn)未來》中達(dá)到了巔峰的話，那么辛格的這部新作（《天啟》）就只能用狗尾續(xù)貂來形容了。”BBC影評(píng)人巴伯認(rèn)為，“這部影片的內(nèi)容已經(jīng)沒有智慧和邏輯性而言了，她只剩下了一堆電腦制作的蘑菇云?！?/p>

《拉斯維加斯日?qǐng)?bào)》影評(píng)人貝爾則直接把造成這個(gè)現(xiàn)象的原因歸結(jié)到了導(dǎo)演辛格身上，“X戰(zhàn)警系列之前還算是比較有內(nèi)涵的超級(jí)英雄電影，但在辛格的手上，這部講述世界末日的影片真的迎來了自己的‘末日’?！?/p>

此外貝爾還指責(zé)了這部影片的人設(shè)，“天啟本身就像是一個(gè)愚蠢的人，更重要的是他似乎更本就無足輕重?！?/p>

冗長(zhǎng)

144分鐘似乎并不短，但整部電影在結(jié)束時(shí)讓人們感到并沒有結(jié)束?？蓪?shí)際上，這樣的情況正是由于電影太長(zhǎng)造成的。

《好萊塢報(bào)道》記者麥卡錫就指出，“雖然這部電影的特效強(qiáng)大，令人震撼，很多人都會(huì)陶醉其中。但天啟還是很好的詮釋了‘畫蛇添足’這個(gè)詞語(yǔ)。這并不符合漫威動(dòng)畫的一貫風(fēng)格?！?/p>

影評(píng)人格羅斯則辛辣的批評(píng)道，“144分鐘的電影里面有無數(shù)人物，但令我驚奇的是，我似乎什么信息都沒從電影中得到?！?/p>

當(dāng)然這部影片并非所有情節(jié)都值得吐槽。一些人設(shè)，比如快銀就得到了大家的好評(píng)?！督袢彰绹?guó)》記者特魯伊特認(rèn)為快銀炫酷的超能力為整部影片增色不少，“他讓時(shí)間靜止的超能力著實(shí)讓人著迷。”

小影有話說：老實(shí)講，小影并不喜歡這類的美國(guó)英雄題材電影，原因和上面說到的其實(shí)差不多。但我還是認(rèn)為這些電影有其存在的價(jià)值。幻想力一直就是人類科技進(jìn)步的重要推動(dòng)力，就像儒勒凡爾納的小說，誰(shuí)能說潛水艇的發(fā)明和《海底兩萬里》沒有關(guān)系呢？

然而到了今天我們卻驚奇的發(fā)現(xiàn)，作為美國(guó)人民喜聞樂見的藝術(shù)表現(xiàn)形式，這類電影今天已經(jīng)開始偏離其原有的軌跡，并逐漸的被美國(guó)主流價(jià)值所丟棄。更多的主流影評(píng)也傾向于吐槽這類電影，反倒是中國(guó)的影迷們伸出了自己的手接過了美國(guó)人的接力棒。于是歪果仁們開始將他們的電影場(chǎng)面越做越大，內(nèi)容越做越空洞（這一點(diǎn)從上面的影評(píng)中就能看出來）。原因也很簡(jiǎn)單——就是有人喜歡。