網友解答: 批評普京大帝的記者，消失了 網友解答: CNN起訴特朗普獲勝，這也說明了一個問題：在三權分立的美國，總統(tǒng)是要受到司法制約的。對此，我們需要了解一下這部17

批評普京大帝的記者，消失了

CNN起訴特朗普獲勝，這也說明了一個問題：在三權分立的美國，總統(tǒng)是要受到司法制約的。對此，我們需要了解一下這部1787年經過4個月的爭論產生的三權分立的憲法部分內容，它規(guī)定：任期4年的總統(tǒng)撐握行政，擁有軍權，對立法有否決權。由參議員和眾議員所組成的國會是立法機構。參議員任期6年，每州2名，每2年更換其中三分之一。眾議員每兩年選舉一次，人數按各州人數比例決定，國會負責批準條約，制定有關財政立法。最高法院有權根據憲法解釋一切法律和條約，最高法院的法官由總統(tǒng)任命，參議院批準，是終身制。

對美國憲法的制定，我們知道它是由55個銀行家，投機商，高利貸者，大船主，工業(yè)資本家和奴隸主制定的，主席就是大種植園主華盛頓。代表中沒一個普通勞動人民。它是為誰服務的很清楚。是為特權階層服務的，當他背離了這個要求時，他可能就會受到法律或國會的制約。至于在俄羅斯我想也沒什么區(qū)別，因為歷史發(fā)展到今天，無論那個國家都會有明文規(guī)定總統(tǒng)或最高領導人的權力會受到什么制約。俄羅斯不會例外，特別是蘇聯解體后，俄羅斯的憲法改造可能摻雜了更多西方世界的理念，表面上不會有什么出格。如果俄羅斯的總統(tǒng)會不受憲法約束，就不會有“普梅”的“二人轉”了，普京直接繼續(xù)干總統(tǒng)好了。

不過普京遇到這種事會處理的更好。普京語言犀利，很多記者并不是他的對手，這是普京的長處。相較于普京，特朗普應對特殊場面的能力次點。而且，特朗普一向對CNN等傳統(tǒng)媒體映像不好，常常和他們當面交鋒。而媒體記者通常都認為：自己是見官大一級。并不把任何人放在眼里。這樣，發(fā)生沖撞在所能免，這是個臨時應變能力的測驗。俄羅斯可能有俄羅斯的辦法。美國也不完全都和特朗普一樣，假如碰上一個高水平能言善辯的總統(tǒng)，吉姆.阿科斯塔就不會這么洋洋得意了。（以上圖片均來自網絡）