Manjaro的官方提供三個桌面都有什么優(yōu)缺點？簡單說幫一下忙對這三個桌面環(huán)境的印象吧。1.kdekde是我最推薦推薦的。kde是這三者中對HiDPI支持最好是的，我自己用高分屏深有體會。它本身是用q

Manjaro的官方提供三個桌面都有什么優(yōu)缺點？

簡單說幫一下忙對這三個桌面環(huán)境的印象吧。

1.kde

kde是我最推薦推薦的。kde是這三者中對HiDPI支持最好是的，我自己用高分屏深有體會。它本身是用qt變更土地性質(zhì)的，而它對gtk的應(yīng)用UI支持什么也很不錯，同樣運行qt和gtk的應(yīng)用也沒違合感感。

kde自帶的應(yīng)用也很極優(yōu)秀，可是我現(xiàn)在不需要kde了，但我那就最感謝某些kde應(yīng)用。這些應(yīng)用有相當(dāng)一部分是跨平臺的，.例如我在Windows下用Kate可以用記事本，用kdeconnect利用手機與電腦的協(xié)作。再另外kdeplasma設(shè)置成的界面比較好符合國家規(guī)定Windows的習(xí)慣，kde也可以幫助你在Windows和Linux下利用也很相同的操作體驗。

其實，比較喜歡其他diy的用戶也這個可以不不拘泥于Windows的習(xí)慣，精金更合適自己的plasma桌面。（別人家的kde和我自己的kde……）

反正另外兩個桌面也有也很大的DIY空間，尤其是gnome。但我并又不是兩個癡迷于手工diy的用戶，所以才這件事這一次就不一一道來了。

現(xiàn)在kde5對配置的要求早低的gnome3了，再另外qt有慢慢的完全改變gtk的趨勢，kde有可能下一界一種完全改變gnome的選擇。

gnome可能會是當(dāng)下建議使用最多的桌面環(huán)境（也很可能巳經(jīng)是有過了，至多現(xiàn)在應(yīng)該和kde難分上下），網(wǎng)上有很多教程是設(shè)置為你用gnome的，但它并也不是一個容易駕駐的桌面環(huán)境。它的功能很多很全，看的眼花繚亂，卻都有點徒有其表。

gnome的默認(rèn)界面就對新手也很不表示友好。manjaro和Ubuntu都對這并且了一些改進，但那就和Windows我還是很不一樣的的。其實，Linux的桌面也不必要向Windows看齊，不像Windows也又不能不算個缺點，但gnome還有一個別外一個更讓人不舒服的地方，就是設(shè)置難找。kde和xfce都把所有設(shè)置幾乎全部在了一塊兒，只能gnome以外“設(shè)置”以外的要多一個gnome-tweaks，擴充卡程序的開關(guān)還在另一個地方，那絕對是比Win10的設(shè)置和控制面板還讓人摸不清頭腦。

在我的SP6上，gnome是這三個桌面環(huán)境中僅有個都能夠自動慢慢適應(yīng)我的高分屏的桌面環(huán)境。但它的dpi配置似乎只對gtk應(yīng)用到才生效，而kde在半自動配置屏幕縮放后能對絕大多數(shù)應(yīng)用才生效。而且很多qt應(yīng)用形式到了gnome下是會會顯示得很復(fù)古風(fēng)，跟gnome3整體比較比較像現(xiàn)代的風(fēng)格連成巨大的反差。

后來再提有一點，gnome是這三個桌面環(huán)境中對deepin-wine支持什么好是的一個。但要是你真想用deepin-wine完美運行（tim）和，換dde是最省事兒的選擇。

3.xfce

這個桌面環(huán)境我比較多是在一臺09年的上網(wǎng)本上用，現(xiàn)在也吃灰了。它的優(yōu)勢是輕量而又麻雀雖小但五臟俱全，是所有輕量級桌面環(huán)境中最好看也最簡單易的，通常的用途是給老爺機強行續(xù)命。我也用SP6進manjaroxfce的liveCD再體驗了再看看，沒可以找到HiDPI的配置（也很有可能只不過是沒不能找到而已），退了。

和kde一樣的也可以仿Windows，但文件管理器、文本編輯器之類的功能就總體簡單。以前在老上網(wǎng)本上的使用體驗我也忘得不多了，但隱約記的它很比較穩(wěn)定，不咋很容易卡死。

tim可以設(shè)置夜晚背景嘛？

先打開設(shè)置后你選屏幕管理，然后再你選按時深夜模式，這個可以選項卡背景圖