想換個手機，換什么好呢？中美貿(mào)易戰(zhàn)正激烈的交鋒中，美國把槍對準(zhǔn)，想把打跨，這時候正是考驗人心齊不齊的時候，能否粉碎美國的陰謀，從每一個人自身做起，該如何做不言自明。貨再差也比被美國人看扁了強。只要不買

想換個手機，換什么好呢？

中美貿(mào)易戰(zhàn)正激烈的交鋒中，美國把槍對準(zhǔn)，想把打跨，這時候正是考驗人心齊不齊的時候，能否粉碎美國的陰謀，從每一個人自身做起，該如何做不言自明。貨再差也比被美國人看扁了強。只要不買美國的手機就好。近幾年華為的發(fā)展己超出了我們的想象，可以說幾乎全面超越蘋果，是的驕傲。所以美國正傾全國之力聯(lián)合世界各種力量打壓華為。說明華為手機是多么的出色。做為人，我覺得就算華為手機差一些，還是會選華為。更何況華為比蘋果手機強太多了！所以應(yīng)該怎么做，你心里應(yīng)該有了答案了

手機廠商都以DXOMark為相機參考標(biāo)準(zhǔn)，真的可信嗎？

完全可以作為很好的的參考標(biāo)準(zhǔn)！

國內(nèi)手機廠商開始注重DXOMark的評分大約是從2017年，也是這一年開始，DXO分值基本成為了各大手機廠商的標(biāo)配，但在這之前，DXOMark測評的國產(chǎn)機型占比很少。原因可能與其在發(fā)布會枯燥的描述自家的手機相機如何出眾，不如將評斷好壞的標(biāo)準(zhǔn)交給一家知名度較高的第三方專業(yè)機構(gòu)，標(biāo)準(zhǔn)量化而顯得更具有說服力，而且成績優(yōu)異的在國際上可以得到更好的宣傳。就像手機處理器性能高低的量化交給GeekBench、3DMrak、交給安兔兔、魯大師一樣。

看DXOMark官網(wǎng)的評測標(biāo)準(zhǔn)可知：

照片方面包含了對“曝光及對比度，色彩，自動對焦，細(xì)節(jié)紋理，噪點控制，閃光燈，變焦，人像摳圖”的解析評定。

視頻方面也包含了“曝光，色彩，自動對焦，細(xì)節(jié)紋理，噪點控制，視頻穩(wěn)定性”

這些照片跟視頻的評測標(biāo)準(zhǔn)基本涵蓋的相對全面，也決定了相機水平的高低。

另外DXOMark機構(gòu)中針對每種評測細(xì)則都有不同的拍攝場景，例如高對比度場景下的色彩及曝光表現(xiàn)，暗光環(huán)境下的細(xì)節(jié)表現(xiàn)和噪點控制，復(fù)雜輪廓條件下的的人像摳圖等……這些場景也基本屬于用戶日常使用的場景，比較接地氣。

但是跟手機CPU，GPU這些硬件的跑分可以絕對量化不同，

拍照的使用場景更加多樣，受到影響的因素較多，評測并不能涵蓋相機所有表現(xiàn)，而且用戶的主觀感受每個人都不一樣（例如照片的調(diào)教色彩的討喜程度），特別是方面則更為主觀，（畢竟只拍真實的iPhone卻大多不受用戶歡迎），還有dxo評測的機型都是在默認(rèn)設(shè)置下，例如視頻方面默認(rèn)4K和1080P下得到分?jǐn)?shù)也不同，另外dxo目前只測評暗光環(huán)境，卻沒有對極限夜景的測評等等，最后再加上每個細(xì)則標(biāo)準(zhǔn)所占總分比重不同。這些都使得照片的評分有了一定的搖擺。

最后，性能跑分方面，你可以說跑分高手機體驗不一定好，但是體驗好的手機跑分也肯定低不了。

相機評分亦然，DXOMrak作為相對全面嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡谌絿H知名機構(gòu)，可以說相機評分高不一定受到所有人青睞；但好相機愿意送測并公布分?jǐn)?shù)，結(jié)果也會不負(fù)眾望的。