網(wǎng)友解答: 首先謝謝邀請(qǐng)。俄羅斯與烏克蘭這次沖突不會(huì)引起爆發(fā)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)！這次俄羅斯與烏克蘭之間的沖突責(zé)任完全在烏克蘭，烏克蘭海軍在最高層的授意下選擇在普京訪問(wèn)克里米亞的敏感時(shí)期硬闖刻赤

首先謝謝邀請(qǐng)。俄羅斯與烏克蘭這次沖突不會(huì)引起爆發(fā)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)！

這次俄羅斯與烏克蘭之間的沖突責(zé)任完全在烏克蘭，烏克蘭海軍在最高層的授意下選擇在普京訪問(wèn)克里米亞的敏感時(shí)期硬闖刻赤海峽，實(shí)質(zhì)上就是對(duì)俄羅斯公開(kāi)的挑釁，意在逼迫俄羅斯出手，把事情鬧大，以達(dá)到不宜告人的目的！

那么，作為弱者一方的烏克蘭為什么要故意挑釁強(qiáng)者俄羅斯呢？筆者認(rèn)為，烏克蘭的目的或許很多，最主要的目的有如下兩個(gè):

第一個(gè)目的，烏克蘭于明年3月即將舉行總統(tǒng)大選，現(xiàn)任總統(tǒng)波羅申科的支持率很低，據(jù)報(bào)道，波羅申科的民意支持率已從當(dāng)選時(shí)的51%跌至目前的7.8%，2019年3月連任總統(tǒng)已基本無(wú)望。波羅申科是2014年在西方扶植下上臺(tái)執(zhí)政的，4年多來(lái)沒(méi)有什么政績(jī)，烏克蘭的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r越來(lái)越糟糕。要在短時(shí)間內(nèi)提高支持率，波羅申科就只有制造與俄羅斯的矛盾和危機(jī)，在烏克蘭內(nèi)部再次挑起仇俄情緒，為明年3月的大選造勢(shì)。 從目前來(lái)看，烏克蘭民眾的仇俄情緒已經(jīng)掀起來(lái)了，波羅申科至今部分達(dá)到了目的，但最終能否提高支持率并能勝選，還有待觀察，估計(jì)并不樂(lè)觀。

第二個(gè)目的，烏克蘭現(xiàn)政府企圖以軍事挑釁行動(dòng)，擴(kuò)大事端，要求美歐西方出手支援，并企圖將刻赤海峽國(guó)際化，借美歐勢(shì)力打壓俄羅斯。這個(gè)目的似乎也很難達(dá)到，美國(guó)和西方國(guó)家看清了烏克蘭的用意所在，至今很謹(jǐn)慎，未明確表態(tài)。事實(shí)上，美歐在烏克蘭的一些關(guān)鍵利益和訴求上并未給予滿足，如至今烏克蘭尚未加入北約，也未加入歐盟。其實(shí)，美歐只是利用烏克蘭人當(dāng)馬前卒可以。烏克蘭與俄羅斯搞決裂，搞長(zhǎng)期對(duì)抗，或許是最大的一個(gè)戰(zhàn)略失誤。

由上可見(jiàn)，或許俄羅斯正是看清楚了烏克蘭的不良企圖，既扣押了烏克蘭挑起事端的三艘艦船和軍人，又不隨著烏克蘭升級(jí)事端并極端渲染危機(jī)(如宣布進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)等)的節(jié)奏而起舞，有理有節(jié)，保持鎮(zhèn)靜。所以，引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性幾乎沒(méi)有。烏克蘭將如何收?qǐng)鲞@場(chǎng)鬧劇，拭目以待。

11月25日，烏克蘭與俄羅斯在刻赤海峽發(fā)生軍事摩擦，俄羅斯扣押了烏克蘭的軍艦及軍人，后期事態(tài)不斷升級(jí)，兩國(guó)陳兵列境，大有戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)之勢(shì)，是否會(huì)爆發(fā)大規(guī)模軍事的戰(zhàn)爭(zhēng)，分析下雙方的形勢(shì)，小編認(rèn)為概率不大。

對(duì)俄羅斯而言，此刻正在敘利亞用兵，普金選擇此刻與烏克蘭發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，等于是兩線作戰(zhàn)，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)支撐不起這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)。即使，憑借俄羅斯強(qiáng)大的軍事力量，一舉拿下烏克蘭，可是烏克蘭人民一心向往的是融入西方世界，不會(huì)愿意納入俄羅斯的統(tǒng)治之下，俄羅斯也面臨勝利后的統(tǒng)治危機(jī)。不同于克里米亞人民，他們是意愿加入俄羅斯的。

對(duì)烏克蘭而言，政府高層肯定知道以烏克蘭的軍事力量，與強(qiáng)大的俄羅斯對(duì)抗無(wú)異于以卵擊石，一旦戰(zhàn)敗自身將處以何地。如果不獲得以美國(guó)為首的北約的支持，是不可能與俄羅斯一戰(zhàn)的。

對(duì)雙方而言，戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)，結(jié)果會(huì)是兩敗俱傷。兩國(guó)即使強(qiáng)硬表態(tài)、陳兵列境，也是以防萬(wàn)一之舉。兩國(guó)高層都深知，和平與發(fā)展是兩國(guó)迫切需要解決的問(wèn)題，而且還要考慮國(guó)際社會(huì)的態(tài)度。

于此相關(guān)的國(guó)際社會(huì)，最大的兩股聲音，來(lái)自于美國(guó)和歐盟。德國(guó)、法國(guó)為代表的歐盟表態(tài)，主張對(duì)俄羅斯采取更嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁，可是并沒(méi)有提到以軍事力量支持烏克蘭，相信歐盟也不希望為烏克蘭的擦槍走火買(mǎi)單，也不愿意助長(zhǎng)俄羅斯的囂張態(tài)度。美國(guó)總統(tǒng)特朗普終于表態(tài)，取消與普金在在G20的會(huì)晤，靜待刻赤海峽事件的解決，同樣采取了冷處理的態(tài)度，把麻煩處理權(quán)交給了普金，也沒(méi)有談到軍事支持。試想美國(guó)和俄羅斯都是核武器大國(guó)，一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果肯定是全球性的毀滅災(zāi)難，美俄正面沖突都不止一次，都沒(méi)有爆發(fā)全面性的戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)政治高層而言，他們是知道兩國(guó)開(kāi)戰(zhàn)災(zāi)難性后果的，也不愿意去承擔(dān)歷史的、人類的災(zāi)難的重責(zé)的。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，和平與發(fā)展已經(jīng)成為全世界的共識(shí)，看看戰(zhàn)后伊拉克、阿富汗人民的生活，就知道戰(zhàn)爭(zhēng)的危害，誰(shuí)不想過(guò)上衣食無(wú)憂幸福的生活呢！正如，德國(guó)總理默克爾所做的，從中斡旋給雙方一個(gè)臺(tái)階，妥善的化解戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，相信更多國(guó)家和政府領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)認(rèn)可并支持這樣的處理方式。