為什么相比其他手機(jī)樂(lè)視手機(jī)更容易碎屏？目前還沒(méi)有非常具體的數(shù)據(jù)來(lái)反映樂(lè)視手機(jī)更容易碎屏的現(xiàn)象，但是我們看樂(lè)視手機(jī)的時(shí)候，確實(shí)感覺(jué)其屏幕容易碎。導(dǎo)致這種情況的大致有以下幾個(gè)過(guò)程。1.屏幕壞了肯定是壞事，

為什么相比其他手機(jī)樂(lè)視手機(jī)更容易碎屏？

目前還沒(méi)有非常具體的數(shù)據(jù)來(lái)反映樂(lè)視手機(jī)更容易碎屏的現(xiàn)象，但是我們看樂(lè)視手機(jī)的時(shí)候，確實(shí)感覺(jué)其屏幕容易碎。導(dǎo)致這種情況的大致有以下幾個(gè)過(guò)程。

1.屏幕壞了肯定是壞事，大家都會(huì)在意。

2.根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，如果使用超窄邊框或者采用無(wú)邊框設(shè)計(jì)，屏幕更容易碎。

3.當(dāng)你在網(wǎng)上或者周?chē)吹綐?lè)視手機(jī)碎屏的時(shí)候，你會(huì)因?yàn)橹暗恼J(rèn)知而特別關(guān)注，這個(gè)現(xiàn)象也證明了之前的推斷。

4.被事實(shí)證明的現(xiàn)象會(huì)更加確定，形成默認(rèn)認(rèn)知。

以上過(guò)程看似很合理，但仔細(xì)想想，其中包含了一些不太合理的地方:

1.因?yàn)閷?duì)碎屏的關(guān)注，我們會(huì)更加關(guān)注與碎屏相關(guān)的事件，事件被放大。

2.很多經(jīng)驗(yàn)可能不那么靠譜。窄邊在什么情況下比寬邊更容易被攻破，缺乏具體的驗(yàn)證。現(xiàn)在市面上有很多窄邊框的手機(jī)。為什么樂(lè)視感覺(jué)更容易被破？似乎三星 s曲面更容易壞。

3.從部分樂(lè)視手機(jī)的碎屏現(xiàn)象推斷，樂(lè)視手機(jī)更容易碎屏，概率上缺乏統(tǒng)計(jì)。此外，它是否與用戶 的使用習(xí)慣和手機(jī)保護(hù)意識(shí)？

4.我們經(jīng)常相信證明我們推論的東西，但是如果是別人 的推論，我們會(huì)經(jīng)常產(chǎn)生懷疑。顯然，積極的自我評(píng)價(jià)在其中發(fā)揮了作用。

這里的回答并不是為了證明樂(lè)視手機(jī)屏幕更容易碎，而主要是著眼于導(dǎo)致這樣一種觀點(diǎn)的一些影響因素。

也許是樂(lè)視的屏幕手機(jī)更容易壞。然而，蘋(píng)果 s手機(jī)好像也好不到哪里去。如果你沒(méi)有。;不要買(mǎi)apple car

老公想買(mǎi)臺(tái)65英寸大屏智能電視，預(yù)算4000左右，買(mǎi)哪個(gè)品牌的好？

我有發(fā)言權(quán)。我決定春節(jié)前在新房子里買(mǎi)一臺(tái)65-70的電視。目前小米65最便宜，價(jià)格大概3299-3599，但是我不看好小米電視，是代工生產(chǎn)的，買(mǎi)了海信電視，現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)的?，F(xiàn)在有一種說(shuō)法，索尼有錢(qián)就夠了，海信沒(méi)錢(qián)，或者說(shuō)索尼是進(jìn)口的，海信是國(guó)產(chǎn)的。我買(mǎi)的65寸65系列，家用就夠了。雖然屏幕不是頂級(jí)的，但普通人可以 平時(shí)看電視的時(shí)候感覺(jué)不到。2 16的內(nèi)存夠快，價(jià)格4000元。最后一個(gè)建議，唐 don t不要在網(wǎng)上買(mǎi)。;不要在網(wǎng)上買(mǎi)。這種笨重的電器，網(wǎng)上價(jià)格比蘇寧、國(guó)美都貴，而且很多時(shí)候(沒(méi)有特價(jià)的時(shí)候)還不是一點(diǎn)點(diǎn)貴。當(dāng)時(shí)我的電視網(wǎng)上最低價(jià)格是4799，平時(shí)也是4999。去電器店要砍價(jià)，就從4799(導(dǎo)購(gòu)用他手機(jī)給我看網(wǎng)上最低價(jià))一路砍到4000。另一臺(tái)冰箱從3200砍到了2400。