網(wǎng)友解答: 相比佳能尼康，索尼的鏡頭確實是比較貴，基本就沒幾個便宜鏡頭。首先就是那些g-master鏡頭，索尼大三元，每一支都遠超一萬的價格。24，85等gm大光圈定焦，也都售價不菲。不

相比佳能尼康，索尼的鏡頭確實是比較貴，基本就沒幾個便宜鏡頭。

首先就是那些g-master鏡頭，索尼大三元，每一支都遠超一萬的價格。

24，85等gm大光圈定焦，也都售價不菲。

不過，貴是實錘，但是差，頂多能黑品控一般，鏡頭用料和光學(xué)素質(zhì)絕對是優(yōu)秀。

在普通鏡頭上，價格依然偏高，例如50f1.8，一千多元，比對應(yīng)的佳能尼康50標(biāo)頭都貴一些，做工好了一點，素質(zhì)上沒有拉開明顯差距，確實算不上有什么性價比。

總結(jié)下來，題主的問題說對了一半，索尼的鏡頭價格比佳能尼康要高，所以騰龍28-75f2.8那樣的鏡頭能賣瘋了，成為網(wǎng)紅鏡頭

但是無反相機的鏡頭系統(tǒng)都存在這個問題，佳能rf口的鏡頭也一樣，便宜不到哪里去。

這話可能是用尼佳的人說的。貴是肯定的，但很多鏡頭素質(zhì)也是真的好。

我用過最好用的是35/2.8，低調(diào)、高質(zhì)，街拍一流。

還有一款10-18，風(fēng)光、街拍很好用，尤其是可以使用超焦距街拍。

其實，互聯(lián)網(wǎng)時代，絕大多數(shù)圖片都是呈現(xiàn)在屏幕上，圖片的決定性因素并不只是鏡頭，如果不是專業(yè)做鏡頭評測的人，各家鏡頭的差距是很難看的出的。

自從a7r面世后，索尼也開始在風(fēng)光、人像甚至新聞方面發(fā)力，大師頭的素質(zhì)引人注目，逐漸被人接受。

網(wǎng)絡(luò)上紛紛擾擾的各種索尼被秒的評測，大多出自其它廠家及其代言人之手，可以參考，不要盲從。

攝影，如果沒有本心，人云亦云，就很難突破，

下圖是索尼套裝狗頭、35/2.8、10-18拍的。