網(wǎng)友解答: 說句實(shí)在話，這個(gè)問題還是有些尖銳了。那么到底有沒有三年趕超的可能性？我覺得還是得從現(xiàn)狀來進(jìn)行分析，才比較客觀。市場(chǎng)份額，算是一個(gè)最為直觀的實(shí)力評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)了。去年權(quán)威機(jī)構(gòu)IDC就

說句實(shí)在話，這個(gè)問題還是有些尖銳了。那么到底有沒有三年趕超的可能性？我覺得還是得從現(xiàn)狀來進(jìn)行分析，才比較客觀。

市場(chǎng)份額，算是一個(gè)最為直觀的實(shí)力評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)了。去年權(quán)威機(jī)構(gòu)IDC就發(fā)布了2017年中國(guó)公共云IaaS市場(chǎng)份額調(diào)研結(jié)果，阿里云在國(guó)內(nèi)云計(jì)算市場(chǎng)的占比高達(dá)47.6%，相當(dāng)于足足占據(jù)了半壁江山。剩下的一半市場(chǎng)份額則有騰訊、華為云、金山等其他國(guó)內(nèi)云計(jì)算廠商一起瓜分。

再來看在全球的市場(chǎng)份額，就在全球知名市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Gartner發(fā)布的，2017年度全球公有云IaaS市場(chǎng)份額分析報(bào)告中，阿里云占得全球公有云IaaS市場(chǎng)前三甲的一席。其中，阿里云的增速是最快的。

另外，還有一些權(quán)威數(shù)據(jù)也可以作為重要參考。像是國(guó)際知名調(diào)研機(jī)構(gòu)Gartner公布的2018年全球云計(jì)算IaaS魔力象限，阿里云進(jìn)入挑戰(zhàn)者象限和遠(yuǎn)見者象限?？梢钥闯?，代表國(guó)產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)研發(fā)能力的阿里云，現(xiàn)在已經(jīng)能夠全球頂級(jí)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)廠商同臺(tái)競(jìng)技了。

其實(shí)，在去年公布的2018年全球云計(jì)算IaaS魔力象限，阿里云就已經(jīng)能夠代表中國(guó)廠商，進(jìn)入Gartner的IaaS魔力象限，成為這一核心領(lǐng)域的成員。可以看出阿里云一直在進(jìn)步，這也是華為難以3年就趕超的原因。

我覺得中國(guó)云計(jì)算市場(chǎng)應(yīng)該百家齊放，沒必要非得拋出什么幾年必須趕超的口號(hào)。你們覺得呢？

可能那必然是有可能的，我們需要討論的是這個(gè)可能性有多大。依我看來，這個(gè)可能性確實(shí)不大。原因有三:

一、云計(jì)算最重要的是要有數(shù)據(jù)，能不能獲取數(shù)據(jù)這一點(diǎn)非常重要。你不能憑空捏造一些數(shù)據(jù)去計(jì)算，這樣是沒有太大意義的，就跟建樓房一樣，連沙子水泥都沒有，怎么建樓？華為云面臨的問題就是這個(gè)，互聯(lián)網(wǎng)公司獲取數(shù)據(jù)的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于普通的科技公司，這方面華為先天條件就比阿里差很多;

二、從研發(fā)的角度上說，華為的研發(fā)能力不用懷疑，但是云計(jì)算不是華為擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，華為內(nèi)部缺乏這個(gè)基因，大家可以去對(duì)比一下手機(jī)的算法工程師和云計(jì)算的算法工程師的招聘要求，是有很大差異的，這意味著如果需要快速獲取這方面的人才只能高價(jià)從別的公司挖人，而轉(zhuǎn)行或者重新培養(yǎng)都是需要時(shí)間的。

三、公司文化的影響，華為內(nèi)部的制度是非常嚴(yán)格的，等級(jí)森嚴(yán)，各種流程非常完善，對(duì)硬件來說這是好事，可以避免出錯(cuò)，但是這種思維未必適合于云計(jì)算，當(dāng)你做一件事情持續(xù)了很多年，而且成功了，做其他事情也會(huì)習(xí)慣性的用之前的思維去思考，但實(shí)際上與時(shí)俱進(jìn)是很難的?？梢钥隙ㄈA為云計(jì)算的很多領(lǐng)導(dǎo)是從手機(jī)等很多其他部門過去的，這樣便于控制。

當(dāng)然，華為也有自己的優(yōu)勢(shì)，有人走在前面，很長(zhǎng)一段時(shí)間呢只需要跟著別人走就行了，不用擔(dān)心走錯(cuò)路，另外，華為的品牌影響力還可以，跟政府企業(yè)關(guān)系比較好，有穩(wěn)定的客戶群體。