手機(jī)用藍(lán)牙耳機(jī)耗電還是有線耳機(jī)耗電？手機(jī)藍(lán)牙耳機(jī)更耗電。雖然藍(lán)牙4.0比之前的藍(lán)牙版本耗電更少，但是目前很多手機(jī)也采用了藍(lán)牙4.0技術(shù)。但從實際測試中可以看出，使用藍(lán)牙連接設(shè)備播放音樂和有線連接的區(qū)別

手機(jī)用藍(lán)牙耳機(jī)耗電還是有線耳機(jī)耗電？

手機(jī)藍(lán)牙耳機(jī)更耗電。

雖然藍(lán)牙4.0比之前的藍(lán)牙版本耗電更少，但是目前很多手機(jī)也采用了藍(lán)牙4.0技術(shù)。但從實際測試中可以看出，使用藍(lán)牙連接設(shè)備播放音樂和有線連接的區(qū)別是100 MW，使用藍(lán)牙耳機(jī)的功耗是普通有線耳機(jī)的1.6倍。即使是功耗更低的藍(lán)牙4.0技術(shù)，依然比有線耳機(jī)耗電更多。但是如果在外面使用手機(jī)內(nèi)置揚(yáng)聲器播放音樂，耗電量是根據(jù)手機(jī)的音量來決定的。

手機(jī)用藍(lán)牙聽歌和有線耳機(jī)聽歌，哪個更耗電？

手機(jī)廠商或者專業(yè)人士對這個問題的回答應(yīng)該是準(zhǔn)確的，有數(shù)據(jù)支持的。

有線需要驅(qū)動機(jī)電設(shè)備(哪怕很小)。無論磁電壓電型，都屬于這種。這需要大量的電力。

而藍(lán)牙則需要高效率的傳輸電磁信號。

這些是我基于原理的理解和思考，但沒有數(shù)據(jù)支持。所以如果專業(yè)人士能從硬件底層分析會更準(zhǔn)確。當(dāng)然，基于直接測量對比的經(jīng)驗，也有一定的可信度。

手機(jī)用藍(lán)牙聽歌和有線耳機(jī)聽歌，哪個更耗電？

2.有線耳機(jī)不 手機(jī)不需要太多的電?；ㄊ謾C(jī)的主要是手機(jī)屏幕開著，耗電很大。

3，藍(lán)牙耳機(jī)只在通話時消耗手機(jī)電量，但它贏了 不多。

4.因為藍(lán)牙耳機(jī)本身自帶電池，通話時耗電較多。

對于手機(jī)來說是有線耳機(jī)省電還是藍(lán)牙耳機(jī)省電？謝謝？

1、相對來說，使用有線耳機(jī)更節(jié)能。

2.手機(jī)最耗電的就是開著屏幕，運(yùn)行程序。有線耳機(jī)連接使用。只要不開屏幕，就比較節(jié)能。

3、手機(jī)使用藍(lán)牙耳機(jī)，雖然不需要手機(jī)供電，但是手機(jī)如果一直開著藍(lán)牙功能就會發(fā)電。

4，但是藍(lán)牙耳機(jī)更實用，可以雙手自由通話，沒有布線的束縛，特別適合司機(jī)和多的人。

我想問問藍(lán)牙耳機(jī)聽歌和有線耳機(jī)相比哪個更耗手機(jī)的電？很多人說藍(lán)牙更耗電但有線的抗阻也有幾十歐吧？

我想問問藍(lán)牙耳機(jī)聽歌和有線耳機(jī)相比哪個更耗手機(jī)的電？很多人說藍(lán)牙更耗電但有線的抗阻也有幾十歐吧？

藍(lán)牙耗電更多是因為一直在耗電，有限的責(zé)任就是聽歌流。電力。

關(guān)于這個問題可以簡單地理解為:

第一，無論是傳統(tǒng)的3.5mm耳機(jī)接口，還是耳機(jī)廠商主推的type-c接口，都是將播放歌曲轉(zhuǎn)換成電信號，再通過耳機(jī)線傳輸?shù)蕉鷻C(jī)發(fā)聲單元的過程，既能最大程度保證音質(zhì)傳輸不受損害，又能盡可能省電，所以也是目前最理想的聽歌。缺點是因為電線的限制，不方便。

二、藍(lán)牙耳機(jī)的發(fā)聲原理必須與手機(jī)或其他前端設(shè)備的藍(lán)牙模塊協(xié)同工作，前端設(shè)備播放歌曲再轉(zhuǎn)換成電能。該信號刺激藍(lán)牙模塊發(fā)射聲波，然后藍(lán)牙耳機(jī)接收聲波，然后轉(zhuǎn)換成電信號作用于耳機(jī)發(fā)聲單元。這種復(fù)雜的傳輸過程不僅增加了傳輸損傷，還會導(dǎo)致一些藍(lán)牙耳機(jī)頻繁斷線，當(dāng)然也增加了用電的負(fù)荷。優(yōu)點是方便，但最大的缺點當(dāng)然是耗電和傳輸損壞。