網(wǎng)友解答: 謝邀。題主的問題是根本錯誤的，其實氦3無法作為“核聚變能源”來使用。說氦3可以作為核聚變能源，是建立在這個原理的基礎(chǔ)上，就是He3(d,p)α。這個核反應(yīng)是說，一個氦3核與一

謝邀。題主的問題是根本錯誤的，其實氦3無法作為“核聚變能源”來使用。

說氦3可以作為核聚變能源，是建立在這個原理的基礎(chǔ)上，就是He3(d,p)α。這個核反應(yīng)是說，一個氦3核與一個氘核聚變，產(chǎn)物是一個質(zhì)子加上一個α粒子（氦4），同時，會釋放出約18MeV的能量。表面上看，它的放能大于氘氚聚變，聚變產(chǎn)物又沒有中子，簡直是太好了。

但這個結(jié)論顯然是不懂“受控?zé)岷司圩儭钡脑硭龀鰜淼摹嶋H上，它是要求在兩種不同的原子核之間發(fā)生聚變核反應(yīng)。沒有注意到這一點，就會犯基本錯誤。

用氦3作為“熱核聚變”的燃料，一定是要把它與氘混合，形成氘-氦3混合體系，這時人類考慮的是要利用氘核與氦3的聚變核反應(yīng)，但問題就出現(xiàn)了——沒有考慮氘原子核之間會發(fā)生聚變核反應(yīng)。

因為庫侖位壘的影響，氘核與氦3核的核反應(yīng)截面，要遠(yuǎn)小于氘氘聚變核反應(yīng)的截面，這樣，就會發(fā)生氘氘聚變先被“點燃”，沒有任何辦法來阻止發(fā)生氘氘聚變核反應(yīng)，而且，氘氘聚變所需要的溫度，遠(yuǎn)小于氘—氦3聚變所需要的溫度。這樣，就肯定會發(fā)生氘原子核“快速燃燒”的現(xiàn)象。

最后就算氦3也參加了聚變，但其發(fā)生聚變的幾率遠(yuǎn)小于氘氘聚變，所以氘核肯定先被燒光，而剩下的氦3之間的聚變截面又很小，無法達(dá)到足夠的核反應(yīng)速率（產(chǎn)能速率）。溫度會急劇下降，整個“聚變堆”將停止運行。

這就是我不看好氦3作為“聚變能燃料”的原因。不知什么原因，幾乎沒有哪個“聚變專家”來指出這個問題。實際上，在論述“受控?zé)岷司圩儭钡膶Ｖ?，明確指出在氘氚聚變或氘氘聚變的體系中，要忽略氘—氦3聚變，和氦3—氦3聚變的貢獻(xiàn)，理由是“核反應(yīng)幾率太小”。這就證明了我的觀點是正確的。

其實道理很簡單。可以打一個比方：有人告訴你，有一種“石頭”，如果把它與煤炭混在一起燃燒，達(dá)到一億攝氏度時，放出的能量比單燒煤要高很多。但不能單獨燒。你肯定會問：那到一百萬攝氏度時，煤炭不會全燒光嗎？這時，那種“石頭”該怎么燒呢？

運回地球是傻逼行為，運費太貴得不償失。地球本身也有氦3，大量存在于海洋，雖然沒有月球多但是完全夠用。想開發(fā)月球氦3，最簡單的辦法就是在月球建立空間站，或者干脆移民月球。建立一個核聚變工廠，以氦3為能源，就足以支持所有消耗了。不過，需要的科技很高，目前，我們恐怕還沒有能力完成如此壯舉，更何況，我們連核聚變都沒有掌握呢