網(wǎng)友解答: 當(dāng)然撤銷教授資格，記入誠信檔案，公開其姓名，暫停其評審教授資格，工資降級，記過處分，讓其受到應(yīng)有懲罰！對發(fā)表論文的機構(gòu)，追究主編的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和連帶責(zé)任，提高審定人員的入職要求，

當(dāng)然撤銷教授資格，記入誠信檔案，公開其姓名，暫停其評審教授資格，工資降級，記過處分，讓其受到應(yīng)有懲罰！

對發(fā)表論文的機構(gòu)，追究主編的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任和連帶責(zé)任，提高審定人員的入職要求，應(yīng)是這一門類的真專家，及有真才實學(xué)的真教授。該換的換，鐵面無私，不能任人唯親，不能用庸才評判論文質(zhì)量。讓審定人員對發(fā)表的論文永遠負(fù)責(zé)！

甄別刊物，取締一些刊物，不能魚龍混雜，不能讓專靠發(fā)表假論文的刊物活下去。也不能讓專靠給別人代筆發(fā)財?shù)娜嘶畹米虧櫋?/p>

教授評審人員也應(yīng)具有較高水平，應(yīng)具備為國家選擇真人才的信念。對申報教授的人員進行面試，就其論文提一些有水平問題讓其回答，努力辨別論文是否造假。

造假上去的教授，誤人子弟其罪之一；劣幣逐良幣排斥真才實學(xué)以致逆淘汰占用社會有限資源其罪之二；為了穩(wěn)住位置必然設(shè)法加害競爭對手、破壞社會真正需要的真理的獲得與人才的發(fā)展其罪之三；造假教授的“成果”可能造成的后人實踐的災(zāi)難性失誤其罪之四；最后給整個社會價值觀造成扭曲、道德滑坡其罪之五；造假教授往往也賄賂腐敗獲得碩導(dǎo)點、賄賂腐敗獲得博士點其罪之六。

持久打擊學(xué)界腐敗與學(xué)術(shù)造假還科學(xué)藍天，是國家強大的必然！