網(wǎng)友解答: 題目說明中說到國內廠商已經掌握了這項技術，我并不能完全認同。因為小米8探索版只是小規(guī)模試產，說明還不敢大規(guī)模應用這想法技術，這從側面說明了這項技術很可能還沒有到達爐火純青的地

題目說明中說到國內廠商已經掌握了這項技術，我并不能完全認同。因為小米8探索版只是小規(guī)模試產，說明還不敢大規(guī)模應用這想法技術，這從側面說明了這項技術很可能還沒有到達爐火純青的地步。

好，回到問題本身，3D結構光在安卓陣營為什么沒有取代指紋？

我認為，有以下3個重要原因：

一、國內用戶基數(shù)太大

我們到目前為止仍然是全球最大的智能手機市場，每年在中國的手機出貨量都在4.5億部左右。從這里可以看出來，我們的用戶基數(shù)太大，各種喜好、年齡段的用戶都有。3D結構光作為一種新型的解鎖方式，不能夠確保每個人都能夠學會使用。同時，也不是所有用戶都會喜歡這個功能。最后，一種新技術在這樣的用戶基數(shù)的情況下傳播，是需要一定時間的，指紋識別不可能突然就放棄掉轉而使用3D結構光，這也是不現(xiàn)實的。

二、技術本身的因素

小米8探索版使用的3D結構光技術和蘋果使用的技術是不一樣的，原理是類似的，但是效果也不完全一樣。

小米8探索版上的3D結構光工作原理就是用結構光投射特定的光信息到物體表面后，由特殊攝像頭采集并構成物體的景深信息，復原整個三維空間。

iPhone X使用的散斑結構光方案：打出30000個離散分布的紅外點陣進行深度探測。

結果是，iPhone X的3D結構光技術在夜間也能夠有很好的使用體驗，小米8探索版在夜間使用不是那么友好。所以，小米8探索版也同時使用了后置指紋。

三、指紋解鎖實際上更快

如果同時體驗過3D結構光解鎖和指紋解鎖的朋友，大家可能會感受到，其實指紋解鎖的速度比3D結構光解鎖實際上是要快的。并且，指紋解鎖的操作步驟也比3D結構光要簡單，使用指紋解鎖只需要拿出手機將手指放上去就好了；3D結構光還需要點亮屏幕才能夠成功解鎖，實際上是比指紋操作復雜的。

以上，就是我對這個問題的看法，歡迎大家關注我和我留言互動，謝謝！

收到了網(wǎng)友的邀請，下面筆者來詳細給大家講一講，為什么3D結構光在安卓陣營沒能取代指紋？

安卓陣營的市場份額是遠多于蘋果陣營的，所以安卓陣營更加的紛亂，有著各種各樣的品牌，有著各種各樣的定位，并不像蘋果那般，僅僅只做旗艦機，不做低端機。而安卓陣營就完全不一樣了。安卓陣營現(xiàn)在一般分為三個檔位，分別是千元檔入門級，兩千五百元檔旗艦機，以及四千元當頂級旗艦機。

3D結構光在實現(xiàn)上，技術問題并不是特別大，最重要的其實也還是在價格問題上了，3D結構光模組的成本，怎么也得個二百塊，而指紋就不一樣了，普通的指紋就幾十塊錢的事，非常便宜，用3D結構光的成本僅比屏幕指紋要低那么一些，所以成本高是導致安卓陣營沒有全面支持結構光的主要原因。