網(wǎng)友解答: 還能說什么呢？悲哀。內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局的回應(yīng)，實(shí)則是為鴻茅藥酒為它既有的盈利手段保駕護(hù)航。是否含有毒性成分，內(nèi)蒙食藥監(jiān)說法是生附子、生南星、生半夏這些含毒的中藥材“經(jīng)過炮制就沒了

還能說什么呢？悲哀。

內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局的回應(yīng)，實(shí)則是為鴻茅藥酒為它既有的盈利手段保駕護(hù)航。

是否含有毒性成分，內(nèi)蒙食藥監(jiān)說法是生附子、生南星、生半夏這些含毒的中藥材“經(jīng)過炮制就沒了毒性”。但這樣的回應(yīng)太弱了，食藥監(jiān)局是否該披露毒理學(xué)相關(guān)的證明，是否需要披露嚴(yán)格的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)，直接一句“炮制就沒有毒性”，如何說得過去？

對(duì)于鴻茅藥酒是否有療效，內(nèi)蒙食藥監(jiān)引用的證據(jù)就更弱了，其仍然引用的是陳舊的《中藥成方制劑》第十四冊(cè)，處方含有67味藥味，具有祛風(fēng)除濕，補(bǔ)氣通絡(luò)，舒筋活血，健脾溫腎等功效等。但我們都知道，中藥之所以不被國(guó)際普遍認(rèn)可的一個(gè)最重要的原因，就是它是基于經(jīng)驗(yàn)而非嚴(yán)格的臨床醫(yī)學(xué)、科學(xué)研究而來。鴻茅藥酒是上個(gè)世紀(jì)的產(chǎn)物，那時(shí)候的標(biāo)準(zhǔn)肯定是稀松且缺乏科學(xué)論證的，拿過時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)說沒有問題，無法服眾。

對(duì)于鴻茅藥酒137例不良反應(yīng)（頭暈、瘙癢、皮疹、嘔吐、心悸、失眠等），內(nèi)蒙食藥監(jiān)表示，少數(shù)人身上出現(xiàn)不良反應(yīng)符合藥品風(fēng)險(xiǎn)與獲益并存的屬性，嚴(yán)格按說明書使用，安全性是可控的。你憑什么說這137例不良反應(yīng)還有“收益”，憑什么說這些不良反應(yīng)是因?yàn)椴话凑照f明書使用導(dǎo)致的？

此外，內(nèi)蒙食藥監(jiān)局還表示新廣告（2015年9月1日）法實(shí)施后，鴻茅藥酒沒有廣告違規(guī)的情況。但據(jù)界面報(bào)道，2016年5、6月，安徽省食藥監(jiān)局兩次曝光“鴻茅藥酒官方商城”網(wǎng)站存在著虛假宣傳、夸大產(chǎn)品功效等問題。

觸動(dòng)利益比觸動(dòng)靈魂還難。烏蘭察布市某部門的文件顯示，2016年，鴻茅藥酒銷售藥酒830萬瓶，為當(dāng)?shù)乩U納稅金9600萬元，創(chuàng)造就業(yè)崗位700多個(gè)。2017年，預(yù)計(jì)全年銷售1800萬瓶，繳納稅金達(dá)到2.8億元，是自治區(qū)A級(jí)納稅大戶，已成為涼城縣的支柱性龍頭企業(yè)。

悲哀。

沒有科學(xué)的驗(yàn)證，沒有臨床實(shí)驗(yàn)……就憑人們?cè)缇筒恍湃蔚膬?nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督局滿口胡言亂語，信口雌黃。把有毒的中草藥說的沒有毒性，有誰會(huì)相信？只會(huì)越描越黑，只會(huì)讓人們進(jìn)一步的唾棄。