瑕疵擔(dān)保責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別？區(qū)別在于以下四個(gè)方面:第一，救濟(jì)。違約責(zé)任的救濟(jì)、返工、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬、特定條款解除合同等，構(gòu)成財(cái)產(chǎn)瑕疵擔(dān)保條件下的救濟(jì)。違約責(zé)任的、賠償損失、支付違約金等

瑕疵擔(dān)保責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別？

區(qū)別在于以下四個(gè)方面:

第一，救濟(jì)。違約責(zé)任的救濟(jì)、返工、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬、特定條款解除合同等，構(gòu)成財(cái)產(chǎn)瑕疵擔(dān)保條件下的救濟(jì)。違約責(zé)任的、賠償損失、支付違約金等。一般來(lái)說(shuō)，不包括解約和代物清償。

第二，時(shí)限不同。當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期限內(nèi)通知人。買(mǎi)受人在合理期限內(nèi)或者自收到標(biāo)的物之日起兩年內(nèi)未通知人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。

第三，法律責(zé)任界定的差異。第一，瑕疵擔(dān)保責(zé)任不是以違約為基礎(chǔ)成立的，而是立法政策根據(jù)給付與給付待遇的平衡而特別設(shè)定的，違約責(zé)任必須以違約為基礎(chǔ)。第二，瑕疵擔(dān)保責(zé)任更注重修理、返工、更換、退貨、降低價(jià)款或者報(bào)酬、解除合同的救濟(jì)功能，不強(qiáng)調(diào)它們是法律責(zé)任。

第四，豁免原因不同。我國(guó)合同法將不可抗力作為違約責(zé)任的免責(zé)事由。