網(wǎng)友解答: 這種現(xiàn)象在自媒體時代是非常多見的。在我看來有幾點需要關(guān)注。第一，“新媒體”、“自媒體”時代最大的特點，就是“媒體門檻低、界限模糊”，人人都是信息源，但每個人的信息量和專業(yè)度都

這種現(xiàn)象在自媒體時代是非常多見的。在我看來有幾點需要關(guān)注。

第一，“新媒體”、“自媒體”時代最大的特點，就是“媒體門檻低、界限模糊”，人人都是信息源，但每個人的信息量和專業(yè)度都非常有限，且隨著傳統(tǒng)媒體的衰落和新聞門戶、平臺將更多資源向自媒體傾斜（因為性價比高，搶熱點快，容易炒熱，回報渠道多），以前那種大家向“權(quán)威新聞源”看齊、謠言和誤傳不容易擴散的大環(huán)境不復(fù)存在，這就令謠言容易制造、便于流傳，卻更難阻止和消除；

第二，以往傳統(tǒng)媒體甚至門戶新聞平臺時代，主力作者大多數(shù)仍是專業(yè)或準專業(yè)的，他們一般只負責采編和寫作，寫作之后讀者是多還是少，什么點擊率、曝光率，他們是完全無需理會的，他們的收益也和這些無關(guān)，負責“銷路”的是媒體和平臺，這就意味著在那個時代，負責“銷售、炒作”的人很少，即便這樣的人主觀上想“惡意炒作”，或客觀上搞錯了，只要找到這個人讓他負責，或直接找到這個節(jié)點加以干預(yù)，辟謠的效率是很高的。如今自媒體信息發(fā)散，傳播網(wǎng)絡(luò)扁平化，一些熱門消息來源多樣化，甚至即便只有單一來源，也可以用多個馬甲散發(fā)，或通過“洗稿”分散注意力，辟謠難度大，成本高，效果差；

第三，謠言一般都對準當時的熱點、名人，或渲染、制造聳人聽聞的效果，一旦成功在當前許多平臺“重點擊、輕原創(chuàng)”的利益分配模式下收益豐厚，不成功也損失不大（多數(shù)時候毫無損失），因此很多人“不干白不干”。

第四，針對謠言制造者和關(guān)鍵散播者的處罰缺乏制度、體系，任意性大，處罰力度不嚴，尤其對平臺、監(jiān)管者等負有審核、篩選責任方缺乏有效、有力的懲罰機制，往往事情鬧大，弄出極其惡劣影響了，才在多方壓力下被動的、以“特事特辦”的形式加以懲處，即便某次處罰力度足夠，也難以形成制度性、體系性的威懾。

總之，在自媒體時代“做大公號賺錢”是普遍現(xiàn)象，也是自媒體實現(xiàn)盈利的最常見模式，如何適應(yīng)這個新形勢下的辟謠新局面，是需要從分配機制、監(jiān)管體制、懲罰制度、新聞多樣性和專業(yè)性平衡等多方面下功夫、動腦筋的。