為什么人保證和物擔(dān)保并存保證不能追償？從的立法和司法實(shí)踐來(lái)看，我國(guó)現(xiàn)行立法，無(wú)論是《擔(dān)保法》還是《物權(quán)法》，都沒(méi)有明確規(guī)定保證人之間的追償權(quán)。一個(gè)擔(dān)保人履行了全部，是否可以向另一個(gè)擔(dān)保人追償？連帶保證

為什么人保證和物擔(dān)保并存保證不能追償？

從的立法和司法實(shí)踐來(lái)看，我國(guó)現(xiàn)行立法，無(wú)論是《擔(dān)保法》還是《物權(quán)法》，都沒(méi)有明確規(guī)定保證人之間的追償權(quán)。

一個(gè)擔(dān)保人履行了全部，是否可以向另一個(gè)擔(dān)保人追償？

連帶保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，不能向債務(wù)人追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按照內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分配。一般保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人追償。法律依據(jù):最高法院。;美國(guó)法院 關(guān)于適用《擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十條共同保證的債務(wù)人在主合同約定的債務(wù)履行期屆滿不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，不能向債務(wù)人追償?shù)牟糠郑蛇B帶保證人按照內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分配。第二十四條一般擔(dān)保的保證人向債權(quán)人提供債務(wù)人的真實(shí)情況的。;主債權(quán)人履行期屆滿后可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。;債權(quán)人放棄或者怠于行使權(quán)利，致使財(cái)產(chǎn)無(wú)法執(zhí)行的，保證人可以請(qǐng)求 美國(guó)法院免除他在可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)的擔(dān)保責(zé)任。