網(wǎng)友解答: 謝邀。個人認為，劉邦更強。首先，劉邦白手起家，有人說過，歷史上只有劉邦和朱元璋得國最正。相比隴西貴族出身的李世民來說，劉邦的成就更大一些。其次，作為一個不學無術(shù)的白丁，從秦末

謝邀。

個人認為，劉邦更強。

首先，劉邦白手起家，有人說過，歷史上只有劉邦和朱元璋得國最正。相比隴西貴族出身的李世民來說，劉邦的成就更大一些。

其次，作為一個不學無術(shù)的白丁，從秦末亂世中脫穎而出，開創(chuàng)了漢朝，他軍事才能平凡，但心機頗深，手腕強悍，將多行不義必自斃的套路玩的爐火純青。相比之下，李世民在玄武門之變中殺兄囚父，留下污點，又遜色于劉邦。

在死后布局方面，劉邦身后留下了諸呂之亂，藩王之禍，也沒有選拔出新的人才，雖然，李世民之后的李治受到武則天的轄制，但是對于唐代的發(fā)展沒有任何影響。所以李世民更勝一籌。

漢高祖劉邦和唐太宗李世民誰更強的問題，有點類似于關(guān)公戰(zhàn)秦瓊，要想客觀的比較二人，就要從不同的角度來分別分析。

劉邦生長于市井之中，做過沛縣的亭長，屬于秦代芝麻綠豆的小官。家里也沒有出過什么顯赫人物，只記得《史記》里記載劉邦曾經(jīng)師從名士張耳，對于信陵君十分敬仰有豪俠之氣。李世民則出身世家，父親李淵就是一方霸主，要人有人要錢有錢，基礎(chǔ)十分雄厚。按照現(xiàn)在的說法，李世民不僅是官二代還是富二代，這個條件不是劉邦能比的。

劉邦和李世民都是在戰(zhàn)火中洗禮，在刀尖飲血的日子里活過來的人。自保的能力是有的，但要說武功有多高就談不上了。在漢唐時代論武功，項羽、秦瓊等等牛人不勝枚舉，但是劉邦和李世民有一項技能卻是其他人比不過的，那就是逃跑的能力。劉邦曾經(jīng)數(shù)次敗于霸王項羽手下，但是就是敗而不死、越打越強，除了項羽的婦人之仁和貴人相助之外，其能審時度勢快去撤離的本事是常人不能比的。同樣李世民曾經(jīng)被尉遲恭逼入絕境，但是就是絕處逢生、死中得活，這也是類似的能力。

劉邦是個能識人用人之人，李世民也是一樣，這是偉大君主共有的能力。但是二人還是有所差異的，李世民身邊的能臣勇將，大多數(shù)是李世民招攬到自己身邊來的。很多人在沒有跟隨李世民之前，本身名氣就很大，嚴格來講他們并不是李世民所培養(yǎng)的。而劉邦不僅能用人還能培養(yǎng)人，最直接的例子就是劉邦沛縣的故交和老相識都成為了治國能臣，戰(zhàn)場上的勇將。樊噲一個屠夫成為了勇士，曹參一個縣里的小吏成為了名將，蕭何一個舞文弄墨之人成為了西漢開國的宰相。這里既有他們個人的努力，同時也離不開劉邦的知人善任和悉心栽培，劉邦成就了自己，也成就了他人。

劉邦和李世民在走向權(quán)力巔峰的過程中，都遇到了很大的阻力。劉邦最大的對手是有戰(zhàn)神之稱的西楚霸王項羽，李世民最大的障礙卻是自己的兄長李建成和兄弟李元吉。外戰(zhàn)和內(nèi)斗很難比較，但劉邦作為立業(yè)之主，在臨危之際就已經(jīng)對身后之事做出了安排，并說安定劉氏天下的一定是周勃，這份預見能力和對于人心的洞察之能直接震懾了呂后。

劉邦死后漢惠帝劉盈繼位，呂后成為了西漢實際的最高統(tǒng)治者。但是窮其一生，呂雉也沒有稱帝，這不是呂后沒有野心和膽量，而是劉邦對于自己身后事的安排。曹參、王陵、陳平、周勃的存在，讓呂氏沒有可乘之機。被李世民寄予厚望的長孫無忌死在了武則天的手下，這不僅說明了長孫無忌的能力，也說明李世民對于武則天、對于長孫無忌能力的評估出現(xiàn)了偏差。

劉邦、李世民究竟誰更勝一籌，相信大家已經(jīng)有了自己的答案。

一個人的歷史，一家之言。