網(wǎng)友解答: 雖然我們常說開發(fā)平臺并沒有絕對的優(yōu)劣，而在于負(fù)責(zé)開發(fā)的人，但其實對于大多數(shù)人來說，其實平臺還是很重要的。所以我們接下來就總結(jié)一下各自的優(yōu)勢是什么。Java的優(yōu)勢是開源、以及跨

雖然我們常說開發(fā)平臺并沒有絕對的優(yōu)劣，而在于負(fù)責(zé)開發(fā)的人，但其實對于大多數(shù)人來說，其實平臺還是很重要的。所以我們接下來就總結(jié)一下各自的優(yōu)勢是什么。

雖然現(xiàn)在微軟已經(jīng)把.net core整個微軟開發(fā)者生態(tài)的核心已經(jīng)開源了，并且visual studio都有了macOS版本，但是總體來說，跟Java比起來，Java還是占有極大的優(yōu)勢的。

生而開源、生而跨平臺，這是C#所不能比擬的，因為開源，所以開發(fā)者愿意為Java的生態(tài)做貢獻，并且也因此誕生了很多經(jīng)典的Java框架，比如傳統(tǒng)的Spring以及Spring mvc，已及現(xiàn)在大紅大紫的Spring boot，這些都是C#生態(tài)所沒有的，沒法相提并論的。Java擁有更加強大的開發(fā)者生態(tài)，這一點毫無疑問。

而基于虛擬機，讓Java不經(jīng)意之間擁有了幾乎所有平臺的開發(fā)者資源。不管是Windows還是macOS還是Linux，一個JVM搞定一切，一些開發(fā)到處運行這是Java的優(yōu)勢。

微軟這一點做得太晚了，習(xí)慣一定養(yǎng)成很難改變，何況現(xiàn)在macOS版本的VS就是之前的xamarin studio，跟windows下原生的visual studio差距太大，誰愿意用？

除此之外，在大數(shù)據(jù)、大并發(fā)領(lǐng)域，Java依然是絕對的首選，.net搞不定！

毫無疑問，.net首先擁有從設(shè)計上比Java更棒的語言C#，Java代碼臃腫的特點在C#上是沒有的，其次C#在桌面開發(fā)領(lǐng)域非常棒，可視化編程效率其實非常好。

除此之外，.net擁有更好的官方維護的開發(fā)者工具箱！首先是.net擁有更好的集成開發(fā)環(huán)境visual studio，不管怎么說，VS都是這個蔚藍色星球上最好的集成開發(fā)環(huán)境。

與此同時，.net還擁有最好的開發(fā)者幫助中心，MSDN開發(fā)者網(wǎng)絡(luò)可能是太陽系最好的開發(fā)者官方幫助中心，沒有之一！

使用.net開發(fā)周期更短、效率更高，并且快速開發(fā)的時候是耗資更少的解決方案。

但是在大數(shù)據(jù)以及大型項目中，還是有一定的局限性，比如京東曾經(jīng)就是.net解決方案，后來逐漸將Java作為核心后臺開發(fā)語言。

安德斯海爾斯伯格更是一個更是一個比較純粹的工業(yè)生態(tài)締造者，先勾打造了Delphi和C#兩套開發(fā)體系，都是工業(yè)特點非常顯著，高效、實用、不拖沓，能非常完美的解決我需要的所有需求，幾乎沒有多余。而詹姆斯高斯林更像一位學(xué)者，致力于學(xué)術(shù)型研究，所以Java傾向于能做很多事情，并且分享精神很足，但是在有的地方Java總顯得啰嗦，而且有很多用起來比較難受的地方。

簡單地說，有幾個原因。

1. Java出得早

2. Java夠用

3. Java開源

4. Java由以上三點衍生出來的一系列優(yōu)勢

在科技行業(yè)，做得早會有天然優(yōu)勢。我們回顧中外互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭，大多數(shù)都是本行業(yè)最早的一批創(chuàng)業(yè)者里面涌現(xiàn)出來的。而java比.Net早了差不多五年推出來的，這五年的時間，讓Java建立了很大的優(yōu)勢。

其次就是Java也是一個很好用的語言，.Net能實現(xiàn)的功能，Java基本也都能實現(xiàn)，無非只是說實現(xiàn)的方式不太一樣。也就是說，Java是可以滿足使用的。盡管.Net語言的確有一些優(yōu)勢，技術(shù)上也比較先進，但是Java夠用了，也就沒必要非要換成.Net了。

而Java有一個不容忽視的優(yōu)勢就是，Java從一開始就是開源的。Java的好框架好思想幾乎全是開源的，包括Spring這種。因此生態(tài)建設(shè)很成功。而受限于Windows平臺的.Net在這方面吃虧不少。

除此之外，由于Java起步早，開源，所以累積的使用人數(shù)也多，采用這個平臺的企業(yè)也多。最終導(dǎo)致的結(jié)果就是人才儲備非常雄厚。與此同時， Java也足夠使用了，為了追求語言的技術(shù)先進性更換語言，收益不大，也無必要。而選擇開源，人才儲備足，使用人數(shù)多的Java往往也意味著更低的支出，而且不用擔(dān)心受制于微軟公司。由于.Net人才少，招人需要高薪，還不容易找到優(yōu)秀人才。而微軟的平臺使用費用也是一筆不容小視的支出。對于企業(yè)來說，除非.Net有不可替代性，那就沒有必要選擇.Net而放著好用又便宜的Java不用。更何況，Java的生態(tài)建設(shè)也比.net要好得多。

想要取代老技術(shù)，老平臺，不能只是做到跟原來的平臺一樣好用就可以的。要有決定性的優(yōu)勢，能做到以前的平臺和技術(shù)做不到的事情才行?；蛘呤?，功能一樣，價格具有很大的優(yōu)勢。