大鬧天宮，影評800字？就我個人而言，和很多孩子一樣，悟空的形象是從小就深深植根于我記憶中的不可磨滅的形象。當(dāng)初在《哪吒鬧?！房吹侥倪傅臅r候，眼淚一下子就出來了。小時候的世界單薄卻簡單，有著最直接的情

大鬧天宮，影評800字？

就我個人而言，和很多孩子一樣，悟空的形象是從小就深深植根于我記憶中的不可磨滅的形象。當(dāng)初在《哪吒鬧海》看到哪吒的時候，眼淚一下子就出來了。

小時候的世界單薄卻簡單，有著最直接的情緒和感受，里面一些珍貴的東西一直傳承到現(xiàn)在。想來，可能真的是我自己的運(yùn)氣吧。這讓我長大后不會完全迷失。

很少有名著被讀過。《紅樓夢》至今還沒有完全讀完它們，可能是因?yàn)樗赣H的影響。他覺得很多女人嘮叨針線活(典型的粗線條思維~)，看的時候隱約覺得有點(diǎn)附庸風(fēng)雅。最受關(guān)注的是三國。這也是受我父親的影響，從我記事起，他就孜孜不倦地講述最精彩的段落。他聽完能背出來，還在說。明知道他老了，還得裝作感興趣的樣子，時不時問問題逗他開心，讓他覺得自己很有學(xué)問。

其實(shí)，就像看《三國演義》看孔明一樣，看《西游記》就是看猴子。至于《水滸》，叛逆精神太重，滿口仁義道德，而酸儒宋江不僅不討人喜歡，而且卑鄙貪婪。我也不知道這有什么好，就領(lǐng)著一群手下眼巴巴的跟著他?，F(xiàn)在看來，都是集體同志。然而，燕青和李俊都很有趣。記得中學(xué)的時候有個同學(xué)喜歡吳二郎，但是不知道為什么。還有一個人，華容，喜歡他的原因只有一個：帥。

我們回《西游記》吧。其實(shí)看書都忘了，因?yàn)殡娨暤挠绊懱盍?。無論是閱讀或看電視，甚至是未來的《大話西游》，都是關(guān)于看一個人(猴子):孫悟空。我最討厭唐僧。

悟空說：“玉帝和老兒誰都管得了，就是管不了我老孫！”每當(dāng)看到這句話，我就心潮澎湃。

悟空的魅力在于他對權(quán)威的蔑視和對絕對自由和身心徹底解放的追求，這是每個人都向往卻做不到的。悟空是我們童年的寄托和精神化身。我們天生對自由的渴望，讓我們熱愛并模仿這個虛幻世界中的人物。

隨著年齡的增長，當(dāng)我們逐漸意識到所謂的自由其實(shí)只是一種假象，我們對現(xiàn)實(shí)的無奈適應(yīng)，會讓這個形象在我們的思想中消失，成為無聲的記憶。

問題是：為什么要追求自由？因?yàn)椴皇敲赓M(fèi)的。悟空的出現(xiàn)源于封建時代的皇權(quán)。羅貫中最后的解決辦法是以神治代替人治(其實(shí)人治明明是存在的，只是被美化了)，于是悟空有了魔咒，被封了一個神。天上地下無所不能的孫悟空，成了暴徒，成了棋子，成了理想化的符號，成了虛假的偶像。

這也讓我想起了孔明。和三國，鋪墊都是扯淡，看到孔明出山真的很精彩。在對抗舌江東集團(tuán)的廢物時，軍師是多么迷人??！可惜越無聊越無聊。最主要的原因是孔明追隨了劉備這個虛偽狡詐的廢物，最后也沒有好下場。人都死了還在用木頭雕像為國效力。在隆中老死也比這樣給別人做嫁衣有價值。它是如此的無憂無慮和狂野，如此的自由。部分輔助是一無所有的一點(diǎn)浪費(fèi)。

我太生氣了。

作者把這一切都?xì)w結(jié)于“天”。哦，天哪，太棒了。

另一方面，這不僅是古典文化的軟肋。事實(shí)上，無論是東方文化還是西方文化，都無法完全建構(gòu)和解釋“自由”。所以，自由只能是相對的。在不觸及統(tǒng)治階級根基的基礎(chǔ)上，適當(dāng)放寬限制，制造“為所欲為”的假象。

但另一個問題出來了：什么是真正的自由？當(dāng)你真正自由的時候會發(fā)生什么？說自由就是想做什么就做什么，好像是廢話。

但你為什么不給我一個合理的解釋？

自由的魅力在于摧毀權(quán)力。就像雙胞胎一樣，離開一方，另一方就失去了存在的價值。

這似乎可以解釋《FIGHT CLUB》的妥協(xié)結(jié)局。