司考民法誰講的比較好？李建偉民法六十講及鐘秀勇講義。買了60本民法講義，瀏覽了鐘秀勇的三位名師的講義。個(gè)人覺得都不錯(cuò)。兩人都有多年的輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，真的是經(jīng)典之作。兩個(gè)人在一些考點(diǎn)上還是有一些差異的。至于缺

司考民法誰講的比較好？

李建偉民法六十講及鐘秀勇講義。買了60本民法講義，瀏覽了鐘秀勇的三位名師的講義。個(gè)人覺得都不錯(cuò)。兩人都有多年的輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，真的是經(jīng)典之作。兩個(gè)人在一些考點(diǎn)上還是有一些差異的。至于缺點(diǎn)，兩本書都很厚，除去法條和真題。光是講稿就有80多萬字，內(nèi)容很多，適合時(shí)間多，沒有法律基礎(chǔ)的人。很多考生在買書的時(shí)候，害怕內(nèi)容不厚不全，但是買了之后又沒有時(shí)間去讀或者消化。學(xué)習(xí)時(shí)間短、法律基礎(chǔ)好的考生推薦簡(jiǎn)明教材如《司法考試名師講義》、《司法考試專用講義》、《教材一本通-民法》等。蘿卜各有所愛，根據(jù)實(shí)際情況選擇。

司考民法誰講的比較好？

如果考的基礎(chǔ)高，那么李建偉的課程肯定是準(zhǔn)時(shí)的?；韭牭拇蟛糠贮c(diǎn)都是你沒有掌握的盲點(diǎn)。但是如果你的基礎(chǔ)不是很好，那么聽他的課就很深刻，很難懂。所以，在這期間，聽聽萬國(guó)馬特張翔等名師的講座，更好地掌握你的基礎(chǔ)知識(shí)，然后再回去聽聽李建偉先生的課，如魚得水。

民法法考哪位老師講的好？

1 .張翔

張翔老師是博士生導(dǎo)師，理論應(yīng)該很深。而張老師寫的書和課，都是簡(jiǎn)明扼要，舉例說明，沒有過多的理論的深入和展開。都是把核心考點(diǎn)和原理做完分析。

2.鐘秀勇

鐘秀勇老師有著有趣的靈魂，充滿詩人氣質(zhì)，他對(duì)民法理論的講解是所有老師中最深刻的。很多地方都很有意思，最后他還能上升到民法的精妙法理，感嘆“民法之美”。

但鐘老師的書和課每年都出版得比較晚，經(jīng)常收不到他的才華。很多地方拓展與大川考試無關(guān)的內(nèi)容。雖然有意思，但有的起步晚，在職時(shí)間少的覺得在浪費(fèi)時(shí)間。

3.孟憲貴

孟憲貴老師是一位年輕的應(yīng)試?yán)蠋?。不像學(xué)術(shù)老師，她擅長(zhǎng)用表格總結(jié)知識(shí)點(diǎn)，然后對(duì)學(xué)生非常勤奮負(fù)責(zé)。她很早就給上課，給書。去年民法典修改很多，錄了很多版本的課，讓我很累。

孟老師的書和內(nèi)部講義都是表面的總結(jié)知識(shí)點(diǎn)。學(xué)完之后，復(fù)習(xí)也很清晰，課程也會(huì)系統(tǒng)化。串線后邏輯會(huì)清晰很多，課時(shí)也不多。沒有廢話。都是干貨。雖然不是很有意思，但是很清晰，很簡(jiǎn)單，很全面。

此外，岳、朔陽、都是很好的老師，都可以效仿。

李建偉老師是一位參與民法典立法的學(xué)者。他的課很好，講的很有深度和高度，總結(jié)的很精辟。他那些有一定基礎(chǔ)的追隨者會(huì)受益匪淺。

岳老師的文筆很好，條理清晰，言簡(jiǎn)意賅，有總結(jié)，有例題，邏輯嚴(yán)密，非常適合考試！而且不是很深入，即使基礎(chǔ)不好的人也能看懂，而且不太亂，比較單薄，適合考。如果你喜歡看書，不喜歡聽課，又沒有足夠的時(shí)間，可以用岳的書(或者內(nèi)部講義)。很清楚，也很好理解，但是不知道他今年能不能走出來。