網(wǎng)友解答: 為何認(rèn)為是侵犯隱私？企業(yè)的注冊(cè)信息都是屬于向公眾開放的公開內(nèi)容，之前因?yàn)楦鞯毓ど虥]有對(duì)外公開的查詢系統(tǒng)，所以想要查詢一個(gè)企業(yè)的情況還是比較麻煩的?，F(xiàn)在全國(guó)各地工商都有公開的企

為何認(rèn)為是侵犯隱私？企業(yè)的注冊(cè)信息都是屬于向公眾開放的公開內(nèi)容，之前因?yàn)楦鞯毓ど虥]有對(duì)外公開的查詢系統(tǒng)，所以想要查詢一個(gè)企業(yè)的情況還是比較麻煩的?，F(xiàn)在全國(guó)各地工商都有公開的企業(yè)注冊(cè)信息查詢網(wǎng)站，所有和企業(yè)相關(guān)的信息均可以查詢。工商現(xiàn)在利用互聯(lián)網(wǎng)來向社會(huì)公眾公示企業(yè)信用信息，并允許公眾查詢這些信息，可以說是應(yīng)盡的職責(zé)。

目前任何個(gè)人、金融機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)及其他社會(huì)團(tuán)體都可以通過各地工商的企業(yè)信用信息網(wǎng)站查詢企業(yè)信息，這些查詢的內(nèi)容包括企業(yè)登記基本信息、許可資質(zhì)信息、提示信息、警示信息、企業(yè)經(jīng)營(yíng)和人員投資狀況等等。

然后回到問題本身，天眼查、企查查、啟信寶是否侵犯隱私權(quán)？

1、這些網(wǎng)站查詢所調(diào)用的數(shù)據(jù)都是工商網(wǎng)站本身對(duì)外公示公開的企業(yè)信息。

2、這些網(wǎng)站對(duì)所有這些公開的數(shù)據(jù)進(jìn)行了整合再加工，所以我們可以查看到關(guān)聯(lián)企業(yè)，可以查看某些法人名下多個(gè)關(guān)聯(lián)公司等等諸多信息。而整合后給予的信息也并未超出公示的內(nèi)容。

3、對(duì)這些再加工的數(shù)據(jù)，這些網(wǎng)站有些內(nèi)容屬于收費(fèi)項(xiàng)目，對(duì)企業(yè)來說都是增值服務(wù)，無可厚非。

4、因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)的產(chǎn)生，一定程度上就是實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)的監(jiān)督，可以讓哪些違法或者行為不軌的企業(yè)不能方便的掩人耳目或者做不法勾當(dāng)。

綜合起來，個(gè)人認(rèn)為這些東西并不侵犯?jìng)€(gè)人隱私，企業(yè)本身有公示的義務(wù)，任何人都有權(quán)利了解查詢企業(yè)信息，這些網(wǎng)站服務(wù)的出現(xiàn)，讓這種公示更加直接，讓普通百姓查詢更為便捷。但這和侵犯?jìng)€(gè)人隱私有何關(guān)系？

和企業(yè)相比，我們普通百姓員工本來就是弱勢(shì)群體，難道政府有這么公開公示企業(yè)信息的情況，讓我們更多的了解一下當(dāng)前企業(yè)的基本情況，難道不好嗎？不知道題主是想什么？

不屬于侵權(quán)。按照法律法規(guī)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公示自己的一些基本信息。現(xiàn)在政府提供的相關(guān)查詢網(wǎng)站就有國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（工商局），被執(zhí)行人和失信被執(zhí)行人查詢（法院），裁判文書網(wǎng)（法院），進(jìn)出口企業(yè)分類（海關(guān)）等等。這些都是要求企業(yè)公示的，任何人都可以登陸這些網(wǎng)站查詢。

如果不用企查查等軟件，無非就是麻煩一點(diǎn)，多登陸幾個(gè)網(wǎng)站，但一樣可以得到這些信息。企查查等軟件無非就是把這些網(wǎng)站的信息匯總起來，提供一站式查詢服務(wù)，更方便了一點(diǎn)兒而已。

有人說，國(guó)家公示的是企業(yè)信息，知道企業(yè)查股東法定代表人等情況沒有問題，但反過來，知道個(gè)人，查這個(gè)人經(jīng)營(yíng)企業(yè)的信息，國(guó)家沒有公示啊？這個(gè)問題我理解是這樣的：假設(shè)我有精力有毅力把所有政府公開網(wǎng)站的全國(guó)所有企業(yè)都查一遍，我是不是可以匯總分析出每個(gè)人經(jīng)營(yíng)企業(yè)的情況呢？當(dāng)然可以。理論上可以，那么這些軟件無非就是提供了一個(gè)節(jié)省時(shí)間精力的方式而已。所以并沒有什么問題。