民法案例分析題及答案？答：第一，合伙關(guān)系成立。因?yàn)楦叻謩e與楊、程訂立了合伙協(xié)議。二、李的貨物損失由楊承擔(dān)。楊、高為合伙人，對(duì)貨物損失承擔(dān)連帶責(zé)任。但貨物的損失是由楊某的過(guò)失造成的，楊某有重大過(guò)錯(cuò)，故貨

民法案例分析題及答案？

答：第一，合伙關(guān)系成立。因?yàn)楦叻謩e與楊、程訂立了合伙協(xié)議。

二、李的貨物損失由楊承擔(dān)。楊、高為合伙人，對(duì)貨物損失承擔(dān)連帶責(zé)任。但貨物的損失是由楊某的過(guò)失造成的，楊某有重大過(guò)錯(cuò)，故貨物的損失應(yīng)由楊某賠償。李某德弟弟的醫(yī)療費(fèi)由高負(fù)擔(dān)。李的弟弟被高某打傷，是高某個(gè)人行為的結(jié)果，與合伙企業(yè)事務(wù)無(wú)關(guān)，高某應(yīng)對(duì)其進(jìn)行賠償。

民法539條是什么內(nèi)容？

第五百三十九條規(guī)定：債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，以明顯不合理的高價(jià)收受他人財(cái)物，或者為他人債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情況的，債權(quán)人可以請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人的行為。本條是關(guān)于債務(wù)人以不合理價(jià)格交易時(shí)債權(quán)人的撤銷權(quán)。

該條規(guī)定的三種不合理的價(jià)格交易和前條的自由處分行為，均危及債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，理論上統(tǒng)稱為“欺詐”。但撤銷權(quán)的行使無(wú)需考慮債務(wù)人和相對(duì)人的主觀惡意，因?yàn)榧热皇亲杂商幏?，相?duì)人就是純粹的受益行為，所以推定其具有主觀惡意；對(duì)于三種不合理價(jià)格交易的欺詐行為，債權(quán)人必須證明債務(wù)人和相對(duì)人的主觀惡意，否則不能行使撤銷權(quán)。

本條所稱“不合理低價(jià)”是指低于時(shí)空基準(zhǔn)指導(dǎo)價(jià)或市場(chǎng)交易價(jià)格70 %;“不合理高價(jià)”是指高于當(dāng)?shù)刂笇?dǎo)價(jià)或市場(chǎng)成交價(jià)30%,但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不是固定的。比如臨時(shí)出售的生鮮食品比市場(chǎng)價(jià)低70%,但可能是合理價(jià)格；也有以市場(chǎng)價(jià)80%在審判實(shí)踐中，需要根據(jù)前述的判斷標(biāo)準(zhǔn)和基本方法進(jìn)行綜合分析，在個(gè)案中進(jìn)行認(rèn)定。

一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人有交易的自由，包括定價(jià)的自由，也有為他人提供擔(dān)保的自由，包括無(wú)償擔(dān)保和有償擔(dān)保。法律不干涉這一點(diǎn)。比如一套價(jià)值100萬(wàn)的房子，房主愿意把60萬(wàn)賣給朋友，這是他作為產(chǎn)權(quán)人的自由，法律無(wú)權(quán)干涉。但如果所有者本人欠了別人的錢，他就沒(méi)有這種交易的自由，因?yàn)檫@種自由會(huì)損害債權(quán)人的利益，所以債權(quán)人有權(quán)取消。