網(wǎng)友解答: 哈登是否是被聯(lián)盟有心打壓，也許并不是，但是哈登的確遭受了一些不太公平的對(duì)待。最明顯的就是，在直播時(shí)的暫停情況下，大屏幕的數(shù)據(jù)一而再、再而三的出錯(cuò)，哈登明明是得分榜和助攻榜第一

哈登是否是被聯(lián)盟有心打壓，也許并不是，但是哈登的確遭受了一些不太公平的對(duì)待。

最明顯的就是，在直播時(shí)的暫停情況下，大屏幕的數(shù)據(jù)一而再、再而三的出錯(cuò)，哈登明明是得分榜和助攻榜第一，但是卻多次消失在排行榜之上，導(dǎo)致很多人開(kāi)玩笑說(shuō)，哈登已經(jīng)被開(kāi)除出NBA了，并且有網(wǎng)友創(chuàng)造出“神登無(wú)影”的成語(yǔ)來(lái)。如果出一次錯(cuò)可能是無(wú)心之失，但是連續(xù)出錯(cuò)，也難怪有人認(rèn)為是陰謀了。

另外一個(gè)不公平的對(duì)待來(lái)自于ESPN的推特，在哈登對(duì)猛龍的比賽之后，ESPN的數(shù)據(jù)賬號(hào)發(fā)了一條，好的方面，38分11助攻19罰19中（火箭隊(duì)史單場(chǎng)罰球沒(méi)丟過(guò)最多的一次）壞的方面，25中8的投籃，9個(gè)失誤，輸給了猛龍。而到了威少這里，只發(fā)了一條，威斯布魯克22分16籃板12助攻，結(jié)束了8場(chǎng)比賽沒(méi)有三雙的局面。

而威少本場(chǎng)比賽輸球、19中6的投籃命中率卻一點(diǎn)沒(méi)有提，這種發(fā)推的方式在公正的人看來(lái)都是帶節(jié)奏吧。

而ESPN是美國(guó)知名的大媒體，堪稱(chēng)是體育界的巨頭，他們投票權(quán)也比小媒體和地方媒體都要多，他們這樣帶節(jié)奏，一來(lái)自己人可能也沒(méi)那么支持哈登，二來(lái)平常不看球的只看到了數(shù)據(jù)肯定還是覺(jué)得哈登不行別人行。

還有一個(gè)記者大V斯坦恩在歐文絕殺后發(fā)了關(guān)于MVP的內(nèi)容，是支持歐文的，而他這種級(jí)別的記者也會(huì)影響球迷和其他人的看法，但是哈登有數(shù)據(jù)有戰(zhàn)績(jī)卻被無(wú)視。這也是一種不公。

如果想打破不公，哈登只能像15-16賽季的庫(kù)里一樣，打出絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，讓質(zhì)疑自己的人都閉嘴。

這個(gè)問(wèn)題事實(shí)上遠(yuǎn)沒(méi)有球迷們想的那么偏激，從一個(gè)理性的角度出發(fā)，聯(lián)盟為什么會(huì)打壓一名正處于巔峰的超巨呢？難道不是球星越多，聯(lián)盟獲益就越多嗎？

也許對(duì)于哈登和火箭的球迷來(lái)說(shuō)，這一系列事情會(huì)顯得有些針對(duì)，尤其是在前兩個(gè)賽季哈登陪跑MVP榜單之后發(fā)生。先說(shuō)說(shuō)“陪跑事件”，哈登的確挺冤——第一年的庫(kù)里正是所謂的“最好的球隊(duì)中最好的球員”，這理由讓許多球迷無(wú)話可說(shuō)；而第二年也就是上賽季，哈登數(shù)據(jù)、火箭戰(zhàn)績(jī)各漲了一大截，但卻趕上威少打出歷史級(jí)數(shù)據(jù)，更讓火箭球迷憤怒的則是MVP評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的不一。

事實(shí)上，MVP的選票本來(lái)就出自多人之手，也并無(wú)一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)可以遵循，就像幾年前我的一個(gè)勇士球迷朋友總會(huì)把蒙塔·艾利斯選進(jìn)全明星一樣。我認(rèn)為哈登這兩次與MVP失之交臂都有具體的原因，并無(wú)陰謀論的成分。

再說(shuō)說(shuō)這兩次錯(cuò)失周最佳，網(wǎng)易的一篇文章里提到了周最佳和月最佳的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)——“每周比賽結(jié)束后，各隊(duì)公關(guān)部提交名單到聯(lián)盟辦公室，再由聯(lián)盟公關(guān)部安排一個(gè)獨(dú)立的委員會(huì)做出選擇。整個(gè)過(guò)程既不存在任何公開(kāi)投票，也不會(huì)公布評(píng)選人名單，聯(lián)盟在挑選獲獎(jiǎng)人時(shí)有很大的自由度?！?/p>

還是那個(gè)道理，每個(gè)人對(duì)于周最佳都有自己的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于頂替哈登的唐斯來(lái)說(shuō)，也許評(píng)委會(huì)認(rèn)為后者的表現(xiàn)相比之前有著極大的飛越，同時(shí)對(duì)于森林狼這支球隊(duì)拿到如此的成績(jī)具有不可磨滅的貢獻(xiàn)。而哈登連續(xù)高水準(zhǔn)的表現(xiàn)無(wú)疑讓評(píng)委會(huì)有些審美疲勞，而他們的對(duì)登哥的標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)不自覺(jué)地升高。

毫無(wú)疑問(wèn)，這不公平，但在這樣一個(gè)聯(lián)盟，所有評(píng)選都是人為操作的機(jī)制中，本就難以實(shí)現(xiàn)真正的客觀公正。至于像得分榜、助攻榜漏掉哈登，我相信只是一個(gè)工作失誤，狹隘的人看問(wèn)題會(huì)帶著狹隘的眼光，當(dāng)目光過(guò)分集中在自己喜愛(ài)的球星身上時(shí)，被迫害妄想癥也自然而然產(chǎn)生。

像批判媒體對(duì)哈登和威少的“厚此薄彼”，也不過(guò)是錙銖必較的狹隘之言。偉大終究偉大，從不會(huì)因?yàn)橥饨绲母蓴_而褪色，真正成為巨星的球員，沒(méi)有人會(huì)把注意力集中在外界的批評(píng)上。

所以并不存在什么陰謀論或者刻意打壓，球迷們的不滿也只是由于立場(chǎng)不同罷了。