網(wǎng)友解答: 這個建議，就是陪審團制。刑事案件審理時，陪審團與法官一起聽取控辯雙方，各自的控辯理由，然后先由陪審團投票確定被告人是否有罪，如果陪審團確定被告有罪，則由法官根據(jù)法律條文量刑，

這個建議，就是陪審團制。

刑事案件審理時，陪審團與法官一起聽取控辯雙方，各自的控辯理由，然后先由陪審團投票確定被告人是否有罪，如果陪審團確定被告有罪，則由法官根據(jù)法律條文量刑，如陪審團認(rèn)定被告無罪，則當(dāng)庭無罪釋放?？蓸O大的避免或減少冤、假、錯案。

要想成為陪審員，需要個人申請，并進行資格審核，無種族歧視，無宗教歧視，無性別歧視，無犯罪記錄...等，當(dāng)然不是你自己說沒有就沒有，要經(jīng)過一系列測試，需要陪審員有正直，善良的人性，和社會價值觀的基本判定，對受教育程度并無特別要求。通過審核，獲取陪審員資格后，錄入陪審員庫。

案件審理時，根據(jù)案件大小、復(fù)雜程度，隨機從陪審員庫中抽出幾十人或幾人，組成臨時大、小陪審團，參與案件庭審，一案一換，防止被收買！

網(wǎng)上評案？你能保證不被別人帶節(jié)奏？

好主意！

法律本身就來之于大眾，服務(wù)于大眾！幾個人的判斷，總有其局限性。且容易受到多種因素的制約！很難做到真正的公平，公正！

而這種做法的好處，相信每個人都清楚。就不必贅言。

再補充一點，剛才瀏覽了一下各位的看法。有些人覺得，人的各種能力及目的不同，看法不一，會導(dǎo)致錯誤判定。其實，這些人就沒真正理解題目的意思！先綜合各方看法，再結(jié)合法律條文，法官更易做出公平，公正的判決！最后的決定權(quán)在法官。這也能避免法官，因擔(dān)責(zé)的顧慮，而導(dǎo)致錯判！這些人擔(dān)心法官被帶偏了！如果法官連這點綜合判斷，分辨是非的能力都沒有，那獨立判案不就更差之千里了！