ICO被央行定性為非法集資，你怎么看？比特幣等會(huì)不會(huì)崩盤(pán)？在我看來(lái)，大多數(shù)ICO都是騙局，而這些ICO實(shí)際上一文不值。這讓我想起兩年前的郵票市場(chǎng)。說(shuō)到郵票市場(chǎng)，最好的票是“猴票”，就像ICO的帶頭兄弟

ICO被央行定性為非法集資，你怎么看？比特幣等會(huì)不會(huì)崩盤(pán)？

在我看來(lái)，大多數(shù)ICO都是騙局，而這些ICO實(shí)際上一文不值。

這讓我想起兩年前的郵票市場(chǎng)。說(shuō)到郵票市場(chǎng)，最好的票是“猴票”，就像ICO的帶頭兄弟比特幣一樣，不斷刷新價(jià)格水平。

事實(shí)上，兩年前，現(xiàn)在的ICO郵票市場(chǎng)也出現(xiàn)了類似的金融混亂。在許多郵票進(jìn)入證券交易所后，它們飆升了數(shù)百倍，無(wú)數(shù)關(guān)于致富的神話就像今天的ICO。這也吸引了許多人進(jìn)入市場(chǎng)，并試圖在新郵票投機(jī)（就像新的ICO）。

這些投機(jī)者的心態(tài)是以更高的價(jià)格出售它們。沒(méi)有人考慮郵票或ICO的真正價(jià)值。

現(xiàn)在，在國(guó)家的整頓下，郵票市場(chǎng)的混亂局面已經(jīng)基本消除。許多投機(jī)者失去了他們所有的錢(qián)，并且在他們手中沒(méi)有流動(dòng)資金的情況下大量地推銷郵票。我認(rèn)為這與大多數(shù)國(guó)際奧委會(huì)基本相同，結(jié)果也會(huì)相似。

至于郵票、猴票或ICO比特幣的領(lǐng)頭羊，我認(rèn)為他們有一定的流動(dòng)性和市場(chǎng)。畢竟，他們已經(jīng)占領(lǐng)了市場(chǎng)，不會(huì)消亡。大多數(shù)其他郵票或ICO將被遺忘。

現(xiàn)在參與ico還合適嗎？

大家說(shuō)的都很有道理。我試著從另一個(gè)角度回答你的問(wèn)題。

代幣有很多種，包括EOS，它們是航空硬幣或航空鏈。你問(wèn)：參加ICO合適嗎？流氓流氓時(shí)期的漢高祖劉邦看到項(xiàng)羽有個(gè)大腦袋。他是怎么做到的。

積累的目的是什么？打個(gè)比方。現(xiàn)在的貨幣圈是2001年的世界互聯(lián)網(wǎng)，泡沫就會(huì)破裂。你問(wèn)我是否應(yīng)該購(gòu)買(mǎi)互聯(lián)網(wǎng)公司的股票？我對(duì)你的回答是在自己家里開(kāi)一家銷售店，隨時(shí)準(zhǔn)備加入一家偉大的互聯(lián)網(wǎng)公司。你能猜出答案嗎？正是淘寶網(wǎng)，2003年淘寶網(wǎng)，和世界奇跡淘寶網(wǎng)在經(jīng)歷了2年后的2001年大泡沫。

代幣技術(shù)的低成本和便利性遠(yuǎn)低于2003年在淘寶網(wǎng)上開(kāi)店。代幣技術(shù)與每個(gè)人的專業(yè)、工作和個(gè)人特點(diǎn)的融合程度，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2001年要求每個(gè)人在線下開(kāi)設(shè)銷售店的程度。未來(lái)已經(jīng)來(lái)臨，但我們并不是在看倒塌的大樓。是國(guó)王還是侯爵還是將軍？我不是劉邦，我也是小何。即使你在2003年沒(méi)有進(jìn)入淘寶，也許你會(huì)成為劉強(qiáng)東的京東。

結(jié)論：不參與ICO，積極參與發(fā)行代幣，絕不使用自己的代幣為ICO融資。借朱元璋：集資慢，整合深，招聘廣。告訴你要理性是可以的，但我希望所有讀過(guò)這篇文章的人都相信我：每個(gè)人的代幣技術(shù)都沒(méi)有技術(shù)門(mén)檻，但性價(jià)比超高，機(jī)會(huì)巨大。先定下一個(gè)小目標(biāo)：2、3、4年后，淘寶誕生的時(shí)候，我是第10家淘寶店（有整合、有朋友、有落地）。如果沒(méi)有淘寶，那我可以自己燒錢(qián)當(dāng)劉強(qiáng)東。

區(qū)塊鏈ICO的本質(zhì)是什么？

區(qū)塊鏈：它將數(shù)據(jù)塊按時(shí)間順序鏈接成鏈，以生成永久、不可逆和透明的記錄。技術(shù)特點(diǎn)：（1）多副本，（2）可靠記錄，（3）無(wú)篡改，（4）多方透明

與傳統(tǒng)集中式系統(tǒng)相比，區(qū)塊鏈從另一個(gè)角度解決了數(shù)據(jù)安全問(wèn)題。一般說(shuō)區(qū)塊鏈?zhǔn)强梢苑来鄹牡?，但是容易忽略防篡改的兩個(gè)重要前提：規(guī)模和平等。將以前集中的數(shù)據(jù)放在多個(gè)節(jié)點(diǎn)上。如果有人想篡改，他們至少需要更改節(jié)點(diǎn)上一半的數(shù)據(jù)，否則整個(gè)系統(tǒng)都不會(huì)批準(zhǔn)。如果只有幾個(gè)或幾十個(gè)節(jié)點(diǎn)，仍然可以修改一半以上的節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)。然而，如果有幾十萬(wàn)個(gè)節(jié)點(diǎn)分布在世界各地，修改一半以上數(shù)據(jù)的成本將非常大，這應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)修改的好處。只有這樣才能產(chǎn)生事實(shí)上的防篡改。此外，另一個(gè)特點(diǎn)是平等。所有參與節(jié)點(diǎn)都是平等的，不能有特權(quán)。如果機(jī)制中有特權(quán)，則可能會(huì)出現(xiàn)各種可能性。經(jīng)過(guò)這么多的分析，我們發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈實(shí)際上已經(jīng)建立了一個(gè)新的信任體系，這得到了自然科學(xué)的充分認(rèn)可，而我們現(xiàn)有的信任體系得到了政府和社會(huì)的認(rèn)可，這應(yīng)該是區(qū)塊鏈帶來(lái)的最大變化。

ICO到底是不是龐氏騙局？

根據(jù)總統(tǒng)的說(shuō)法，ICO和龐氏騙局有本質(zhì)的區(qū)別。因?yàn)橐粋€(gè)否定的個(gè)案不能顛覆事物的本來(lái)面目，即不能一概而論。首先介紹了ICO的定義，即首次公開(kāi)發(fā)行代幣。這意味著這是一筆生意。事實(shí)上，ICO最早是在程序員中流行的。程序員用自己的代幣來(lái)交換別人的代幣，這樣當(dāng)別人開(kāi)發(fā)好后，他們就可以直接用自己的代幣在自己的平臺(tái)上運(yùn)行自己的研發(fā)項(xiàng)目。代幣本身只是對(duì)項(xiàng)目研發(fā)前期資金不足的補(bǔ)充，前提是大家平等，可以互相評(píng)判。

后來(lái)，代幣成為數(shù)字領(lǐng)域常用的融資方式，項(xiàng)目組開(kāi)發(fā)新一代項(xiàng)目時(shí)，代幣被用來(lái)彌補(bǔ)資金缺口。前提仍然是專業(yè)知識(shí)和固定的場(chǎng)所。比較2013年以太坊的代幣眾籌。

現(xiàn)在，ICO已經(jīng)成為一種基于預(yù)期回報(bào)的投資。項(xiàng)目發(fā)起人魚(yú)龍混雜，投資者沒(méi)有能力判斷風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)論是從保薦人還是投資者的角度來(lái)看，這本質(zhì)上都是一種基于專業(yè)知識(shí)不足的投機(jī)行為。

龐氏騙局自始至終都是純粹的。龐氏騙局的主角查爾斯·龐齊是一個(gè)真正的投機(jī)者。他策劃了一個(gè)騙局，以虛構(gòu)的企業(yè)為誘餌，以高額利潤(rùn)回報(bào)騙取投資者的錢(qián)財(cái)，然后用后來(lái)者獲得的錢(qián)財(cái)來(lái)彌補(bǔ)前面投資者的利潤(rùn)。因此，龐氏騙局又被稱為“劫東還西”和“空手白狼”。這與ICO的本質(zhì)完全不同。

因此，我們只能說(shuō)以ICO名義非法集資是龐氏騙局，但不能說(shuō)ICO是龐氏騙局。