微信支付和支付寶支付都屬于一級支付公司。市場占有率雖有差距，但用途相似，但各有特點(diǎn)。微信支付更具社會性。畢竟，它是附屬于微信的。微信帶來的流量支撐著微信支付的市場份額。騰訊還圍繞微信支付安排理財、信用

微信支付和支付寶支付都屬于一級支付公司。市場占有率雖有差距，但用途相似，但各有特點(diǎn)。

微信支付更具社會性。畢竟，它是附屬于微信的。微信帶來的流量支撐著微信支付的市場份額。騰訊還圍繞微信支付安排理財、信用等支付場景。可見，小城市、縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、商販?zhǔn)褂玫奈⑿胖Ц督^大多數(shù)是微信支付，因為微信很受歡迎，我們通過收發(fā)紅包獲得了大量的微信支付用戶。支付寶更關(guān)注業(yè)務(wù)場景，而不是金融機(jī)構(gòu)。所以，第一眼看到支付寶應(yīng)用，就是一款銀行應(yīng)用，里面充斥著貨幣、信貸和保險產(chǎn)品。雖然它也有很多公共功能，但它仍然不能在微信規(guī)模上進(jìn)行社會支付。但網(wǎng)上購物，支付寶的覆蓋面還是比較廣的，畢竟專業(yè)的支付工具，安全性給人的印象比微信要好。微信和支付寶已經(jīng)建立了各自的生態(tài)系統(tǒng)，可見這兩個系統(tǒng)的成員機(jī)構(gòu)不會允許彼此共存，就像京東一樣，騰訊是他的股東，微信支付可以使用，支付寶不能訪問。相反，微信支付在淘寶網(wǎng)是不可能生存的。

微信支付和支付寶支付哪個更好？

1. 在支付場景上，支付寶的應(yīng)用比微信支付更為完善。支付寶的天然優(yōu)勢是淘寶和天貓，以及在線購物場景。微信支付的支付方式相對簡單，即游戲充值。然而，微信支付發(fā)展非常迅速，特別是京東與騰訊合作后，為微信支付開辟了一條支付渠道。雖然支付寶在電費(fèi)支付方面仍然沒有優(yōu)勢，市場份額更大，但至少已經(jīng)越來越近了。

2. 微信的用戶粘性比支付寶強(qiáng)，微信依靠強(qiáng)大的社會資金，用戶習(xí)慣不斷改變，越來越多的人習(xí)慣微信支付。但微信支付仍然是一種小額支付，用戶更愿意將錢投入支付寶。微信支付更像一張可以支付的銀行卡，支付寶更像一家銀行。

3. 從線下網(wǎng)店支付來看，基本上很少有網(wǎng)店單獨(dú)使用支付寶或微信支付，通常是同時使用。但店鋪交易畢竟大多是小額交易，因此用戶更喜歡使用微信支付。在市場份額方面，微信支付正逐步向支付寶靠近。2016年第四季度，移動支付市場份額仍為支付寶的55%，QQ和微信的37%。今年第一季度，支付寶和財富支付分別為53.8%和40.3%。

4. 但支付寶并沒有被動挨打，一直在做社交網(wǎng)絡(luò)。無論是以前失敗的校園日記，還是已經(jīng)收到了蟻林的效果。自從螞蟻林發(fā)明以來，支付寶用戶的開通率和活躍度都有所提高。

5. 而在附加值部分，微信支付遠(yuǎn)低于支付寶的布局，比如信用場景和大數(shù)據(jù)的建立。比如，螞蟻信用已經(jīng)開始接入杭州公交，支付寶可以刷到車上。此前，支付寶因給用戶發(fā)紅包而被央行認(rèn)為是不正當(dāng)競爭。所以現(xiàn)在我們收不到馬云叔叔的紅包了。

其實，網(wǎng)友可以看出，這只是央行打壓它的借口。畢竟，銀行不如從前了。而該行也推出了自己的云閃付。說白了，就是用支付寶搶占市場。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，支付寶和微信長期占據(jù)中國移動支付市場的主導(dǎo)地位，兩大巨頭基本壟斷了中國移動支付市場。最新數(shù)據(jù)顯示，2018年一季度，支付寶占據(jù)中國移動支付市場54%的份額，微信占38%。從去年開始，支付寶和微信開始扭轉(zhuǎn)乾坤，將精力集中在交通領(lǐng)域，并在地鐵、公交等公共領(lǐng)域分布自己的支付入口。作為一支國家隊，同舟共濟(jì)的移動支付今年已將移動支付“模范城市”增加到100個。即使微信、支付寶和云閃并駕齊驅(qū)，移動支付的滲透率也在不斷上升。

經(jīng)過戰(zhàn)斗，雙方在市場上形成差異化競爭。微信支付是微信的一種支付工具。其目標(biāo)是提升微信用戶體驗，讓支付更加方便快捷。支付寶是阿里整個金融業(yè)務(wù)的載體。如何更輕松地從事基金、保險、券商、P2P等業(yè)務(wù)成為支付寶探索的方向。從邏輯上講，兩者必須是金融層面的安全技術(shù)，否則就無法支撐行業(yè)。但由于工藝不同，工藝上的漏洞并不在技術(shù)層面。支付寶的快速支付目前報告了更多的安全漏洞，部分原因是手機(jī)的無卡模式。它是大量的快速支付應(yīng)用，可以通過攔截手機(jī)來破解。事實上，這種破解可能與技術(shù)本身沒有太大關(guān)系，而是因為過程中存在漏洞。為了填補(bǔ)這樣的漏洞，我們需要考慮改變流程，這將帶來糟糕的支付體驗。安全和便利永遠(yuǎn)是一個博弈問題，我們只能尋求一個平衡點(diǎn)。此外，支付寶采用自建賬戶系統(tǒng)，這意味著你可以額外獲得一個錢包，同時還支持零錢包之間的轉(zhuǎn)賬功能。它還不斷擴(kuò)展支付場景。零錢包可以直接使用，它可以繞過銀行卡進(jìn)行兌換，這樣你就要花更多的精力來保持這個零錢包，現(xiàn)在零了。隨著錢包的變化越來越多，攻擊會大大增加，安全成本也會在一定程度上提高。

微信支付不是概念。微信支付就是幫你從銀行卡到其他銀行卡，直接綁定到銀行卡上。這不是資本沉淀和會計制度的概念。資金仍存入銀行卡。因此，更多的安全實際上是返回到銀行卡。從流程上來說，比較簡單，而且是直接通過銀行卡進(jìn)行銀行卡轉(zhuǎn)賬的流程比較簡單，應(yīng)該比較安全。

當(dāng)然，這只是一個邏輯推論。在現(xiàn)實中很難理解這個命題。在我看來，答案只能是沒有人能說誰比誰更安全。然而，考慮到兩者都是完全補(bǔ)償策略，其實意義不大?？傊?，微信支付，支付寶全部支付，打牌的意義不是很大。很多朋友都會有這樣的煩惱。我怎樣才能把微信的錢免費(fèi)轉(zhuǎn)到支付寶或者支付寶的錢上，這樣就可以免費(fèi)轉(zhuǎn)到微信上了？

但是，事實上，它不起作用。即使一些商家已經(jīng)制作了聚合二維碼，他們?nèi)匀粺o法相互溝通。

首先，銀行卡轉(zhuǎn)賬！先將支付寶的錢轉(zhuǎn)入銀行卡，再充值到微信。或者微信上的錢先轉(zhuǎn)到支付寶，再充值到支付寶。有一個問題，就是要收手續(xù)費(fèi)。

第二，通過商戶收款代碼。但每個人的收錢金額都很高，并不是一個很麻煩的業(yè)務(wù)代碼。第三，把你的支付寶轉(zhuǎn)給朋友，朋友，微信轉(zhuǎn)給你。反之亦然！然而，這是相當(dāng)人類消費(fèi)，不建議。首先，微信支付和支付寶是兩個不同的公司，他們的金融體系是不同的。就像不同的銀行，不同的銀行之間轉(zhuǎn)賬需要收費(fèi)。

第二，提現(xiàn)需要錢。在提現(xiàn)之前，是因為支付寶和微信都承擔(dān)了提現(xiàn)的費(fèi)用。但后來，服務(wù)費(fèi)數(shù)額太大，無法支付，只能轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。第三，微信和支付寶沒有必要這么做。他們都是互聯(lián)網(wǎng)的巨人，也是最大的兩個巨人。他們一定有點(diǎn)相反的情緒。而且要想通過這個制度，需要花費(fèi)大量的資金、人力物力，但這會導(dǎo)致收錢給其中的一個。如果支付寶或微信打通，很可能大部分資金會流向支付寶，因此騰訊將損失大量現(xiàn)金流。騰訊絕對不值這個損失！反之亦然！任何員工都承擔(dān)不起這種責(zé)任。因此，支付寶和微信都打不通。

支付寶和微信，支付功能有什么優(yōu)缺點(diǎn)？

?這里談?wù)撐镔|(zhì)利益似乎意味著導(dǎo)彈擊中麻雀。傳統(tǒng)的付款方式很麻煩。人們離不開生活必需品，游手好閑地尋找樂趣，但現(xiàn)在微信和支付寶只能解決這些問題。為什么不！甚至到周邊的國外旅游也可以利用。龐大的群體讓銀行的人嘆為觀止。制造錢包的工廠義憤填膺，社會失去了另一個職業(yè)（偷錢包的小偷、小偷小摸、小偷大摸）。與此同時，微信和支付寶的高管也獲得了豐厚的薪酬。讓他們在家里快樂地數(shù)錢的高度和厚度。現(xiàn)在微信和支付寶可以理財了。而且非常方便和安全。地球人就是這樣適者生存的。沒什么好大驚小怪的。微信支付與支付寶最本質(zhì)的區(qū)別來自騰訊不同的商業(yè)模式