網(wǎng)友解答: 日本拿諾貝爾獎(jiǎng)到了拿到手軟的地步，本世紀(jì)在諾獎(jiǎng)上僅次于美國(guó)，這并不是日本本世紀(jì)的成就，而是日本在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的長(zhǎng)期積累，像剛剛分享諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的本庶佑的獲獎(jiǎng)研究開(kāi)始于

日本拿諾貝爾獎(jiǎng)到了拿到手軟的地步，本世紀(jì)在諾獎(jiǎng)上僅次于美國(guó)，這并不是日本本世紀(jì)的成就，而是日本在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的長(zhǎng)期積累，像剛剛分享諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的本庶佑的獲獎(jiǎng)研究開(kāi)始于上個(gè)世紀(jì)80年代，在1992年獲得突破的。

日本科學(xué)家獲得如此多的諾貝爾獎(jiǎng)有很多因素，我覺(jué)得最主要的在于人，在于幾代日本科學(xué)家在國(guó)外短期留學(xué)后能夠回到日本，并且長(zhǎng)期地兢兢業(yè)業(yè)地從此科學(xué)研究。這是日本的傳統(tǒng)，19世紀(jì)末期，北里柴三郎謝絕了微生物學(xué)大師科赫的挽留，歸國(guó)效力，可以說(shuō)因此失去了共享第一屆諾貝爾生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)。一路上英國(guó)牛津大學(xué)、美國(guó)賓州大學(xué)均以教授職位相邀，他不為所動(dòng)。這個(gè)傳統(tǒng)一百多年來(lái)一直被日本科學(xué)家繼承著，包括本庶佑。

我以前那些日本同事，大多數(shù)都返回日本，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，只要有合適的位置，過(guò)得去的待遇就可以了，并沒(méi)有和美國(guó)的條件相比。

中國(guó)科學(xué)家也曾如此，從留美幼童開(kāi)始，學(xué)成后為祖國(guó)報(bào)效是中國(guó)科學(xué)家的傳統(tǒng)。現(xiàn)在也有很多人回來(lái)，但或者是在海外找不到工作了，或者是圖著回去包二奶騙科研經(jīng)費(fèi)，或者兩頭都霸著。這就是中國(guó)和日本在科學(xué)領(lǐng)域的巨大差距的原因之一。

另一方面，雖然日本也有在科學(xué)上造假事件，但大部分日本科學(xué)家是真正的科學(xué)家，具有科學(xué)世界觀和思維，具有科學(xué)家的品德和職業(yè)道德，這是日本在科學(xué)領(lǐng)域飛躍的基礎(chǔ)。

反觀中國(guó)，不管是土生的還是海派的，在這方面非常不合格，就說(shuō)給中醫(yī)站臺(tái)的有多少是海歸海半歸？在知識(shí)上和時(shí)代接軌了，但在思想上落后于時(shí)代，這就是中國(guó)和日本在科學(xué)領(lǐng)域的巨大差距的原因之二。

謀事在人，持之以恒，是日本在諾獎(jiǎng)上成功的主要因素。

謝邀！

“日本18年拿了18個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)”，應(yīng)該是指日本在進(jìn)入新世紀(jì)后的18年拿到了18項(xiàng)諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，如此偉大的成就成為了一種令人震撼的現(xiàn)象。

震撼之余，我們不僅要問(wèn)一句，這是為什么？

追根溯源，需要上溯到上上個(gè)世紀(jì)由西方列強(qiáng)挾高科技的堅(jiān)船利炮加諸中日等“未開(kāi)化”國(guó)家的那場(chǎng)民族危亡的危機(jī)。

俗話說(shuō)，危機(jī)是危也是機(jī)。

危機(jī)面前，日本化危為機(jī)，一場(chǎng)以“脫亞入歐”為主旨的明治維新引領(lǐng)日本從各個(gè)方面全面“西化”，尤其是社會(huì)制度、思想、教育、產(chǎn)業(yè)等方面。

當(dāng)時(shí)，“全面西化”運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者和締造者，日本近代著名思想家福澤諭吉其《文明論概略》中說(shuō)：“如果想使日本文明進(jìn)步，就必須以歐洲文明為目標(biāo)，確定它為一切議論的標(biāo)準(zhǔn)，以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量事物的利害得失”。

除了改寫(xiě)了日本的進(jìn)程，明治維新最深刻的烙印印在了作為鄰邦的中華民族身上，形式上是最深重的屈辱。

從1868年明治維新開(kāi)始，到1895年的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，以及20世紀(jì)初的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，“小”日本在短短的不到40年內(nèi)，從一個(gè)閉關(guān)鎖國(guó)的落后國(guó)家一舉蛻變成一個(gè)西方強(qiáng)國(guó)。

這種脫變除了顯見(jiàn)的工業(yè)化，更在于思想上的全面西化。

反觀，我們稍晚的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，“中體西用”的指導(dǎo)思想閹割掉了最亟需的思想解放，成為了一場(chǎng)注定失敗的半吊子資本主義產(chǎn)業(yè)化改良，社會(huì)還是那個(gè)“天人合一、陰陽(yáng)五行”的封建社會(huì)，甚至直到今天。

權(quán)本位主義是我們民族國(guó)家?guī)浊陙?lái)最根深蒂固的弊端，人的社會(huì)價(jià)值幾乎全部體現(xiàn)在“官位”與“權(quán)力”。

日本明治維新政治改革上的君主立憲制，此后政治家僅僅是一種并不是那么被人尊崇的一般性職業(yè)，從而從根本上消除了權(quán)本位存在的基礎(chǔ)。

只有權(quán)本位這種痼疾被清除，人才能真正的“安居樂(lè)業(yè)”。

對(duì)于科學(xué)家來(lái)說(shuō)，“業(yè)”當(dāng)然是科學(xué)研究，科學(xué)家可以通過(guò)在科學(xué)研究主業(yè)上的成就獲得足夠的社會(huì)地位和聲譽(yù)，而不需要“出賣”科學(xué)成果換取“人大副委員長(zhǎng)”“政協(xié)副主席”等“權(quán)位”來(lái)體現(xiàn)社會(huì)價(jià)值。

新世紀(jì)18年18項(xiàng)諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)僅僅是日本教育和科學(xué)的“大躍進(jìn)”最集中的體現(xiàn)。

其實(shí)，這種體現(xiàn)早在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本的工業(yè)化就體現(xiàn)的淋漓盡致。

當(dāng)然，也正是崛起養(yǎng)大了日本軍國(guó)主義的野心，導(dǎo)致日本在二戰(zhàn)中遭受毀滅性打擊。

但是，由于日本已經(jīng)從思想和政體上完全西化，可以說(shuō)早已完全“脫胎換骨”。有了這個(gè)基礎(chǔ)，再轉(zhuǎn)入和平建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展后，從1950年代到80年代，短短的30年，日本能創(chuàng)造另一個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡也就不奇怪了。

基于從明治維新建立起來(lái)的全面西化的教育體系，加上經(jīng)濟(jì)迅速崛起為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，日本在上世紀(jì)70~90年代經(jīng)濟(jì)繁榮期極大的加大了科學(xué)研究的投入。

我們知道，諾貝爾獎(jiǎng)的獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目通常是被時(shí)間驗(yàn)證具有極大的理論或應(yīng)用價(jià)值的重大科學(xué)研究成果，這需要一定的時(shí)間周期。

日本新世紀(jì)獲得諾獎(jiǎng)的科學(xué)成果基本上都是那個(gè)時(shí)期達(dá)到產(chǎn)物。

換句話說(shuō)，新世紀(jì)，日本科學(xué)家18年獲19項(xiàng)諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)，是日本百余年各種積累的“變現(xiàn)”。