JAVA前端和JAVA后端哪個(gè)好？作為一名高級程序員，dingo將回答這個(gè)問題。Java通常是一種后端編程語言。Java可以用作前端嗎？是的，當(dāng)然。有幾種方法可以使用Java作為前端。一是手機(jī)編程。例

JAVA前端和JAVA后端哪個(gè)好？

作為一名高級程序員，dingo將回答這個(gè)問題。Java通常是一種后端編程語言。Java可以用作前端嗎？是的，當(dāng)然。有幾種方法可以使用Java作為前端。

一是手機(jī)編程。例如，Android移動(dòng)應(yīng)用程序開發(fā)可以使用java編寫程序。

另一個(gè)是使用googleweb工具包，它可以將java代碼轉(zhuǎn)換成JavaScript。所以它被前端使用。一個(gè)著名的例子是prime ng。這個(gè)前端控件庫不僅可以用于Java編寫的桌面前端，也可以用于web開發(fā)的前端。它的代碼實(shí)現(xiàn)部分是Java。

另一個(gè)是傳統(tǒng)的java桌面應(yīng)用程序。您可以直接使用java接口開發(fā)工具包進(jìn)行應(yīng)用程序開發(fā)。隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的發(fā)展，桌面應(yīng)用已經(jīng)不像以前那么流行了。

我必須提到的另一件事是，最著名的軟件開發(fā)工具，如eclipse、NetBeans和IntelliJ都是用Java開發(fā)的。

如上所述，Java的前端開發(fā)部分。讓我們來談?wù)凧ava后端開發(fā)應(yīng)用程序。

一是java網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用開發(fā)。這種技術(shù)包括springboot、springmvc、struts或類似的電子商務(wù)體系結(jié)構(gòu)，都是用Java語言開發(fā)的。

另一個(gè)是大數(shù)據(jù)技術(shù)。Hadoop、kafaka等大數(shù)據(jù)技術(shù)都在使用Java。

另一個(gè)是科學(xué)的應(yīng)用。該領(lǐng)域包括自然語言處理、人工智能分析、機(jī)器語言研究等。如果在該字段中使用編程語言，則Java是默認(rèn)選項(xiàng)。這是因?yàn)镴ava更安全、更可移植、更易維護(hù)，并且具有高質(zhì)量的并發(fā)工具。

最后一個(gè)應(yīng)該嵌入。事實(shí)上，Java的最初定位是嵌入式系統(tǒng)開發(fā)。它只需要13兆的內(nèi)存就可以運(yùn)行。許多設(shè)備，如SIM卡、光刻機(jī)、一些儀器、電視等，都采用了嵌入式Java技術(shù)。

以上對Java編程語言的具體應(yīng)用領(lǐng)域進(jìn)行了總體介紹。我希望聽到你的想法。歡迎在下面留言。謝謝你的關(guān)注。下次再見。

為什么感覺很多人都選擇前端不選擇java？

因?yàn)楹芏嗳瞬恢朗裁词乔岸恕?/p>

許多人認(rèn)為前端是HTML CSS，這就是所謂的網(wǎng)頁設(shè)計(jì)。它屬于設(shè)計(jì)工作，而不是程序員。

HTML CSS根本不是一種編程語言。

很多人認(rèn)為前端很簡單，HTML和CSS根本不是編程語言，所以很容易學(xué)習(xí)。

請記住，前端程序員也是程序員。他和其他程序員的唯一區(qū)別是他使用JavaScript來處理瀏覽器。

一個(gè)合格的前端，知識系統(tǒng)不比一個(gè)java項(xiàng)目程序員差多少，而且面對JS這種語言，可以說技術(shù)難度有時(shí)甚至比java還要高。

因此，如果您不了解對象、循環(huán)和函數(shù)等基本知識，請不要說您是前端程序員。

最后，我給你一些建議。如果你對編程感興趣，你可以學(xué)習(xí)其他語言，如java、PHP、Python，并有一定的開發(fā)基礎(chǔ)，然后學(xué)習(xí)JavaScript轉(zhuǎn)向前端。如果你對編程不感興趣，那么你應(yīng)該好好學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)，有一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)PS和AI，學(xué)好色彩理論，學(xué)好設(shè)計(jì)理論，然后你可以學(xué)習(xí)HTML，CSS，網(wǎng)頁設(shè)計(jì)，并簡單地理解一些JS。

不要急著去培訓(xùn)班學(xué)什么前端，學(xué)到最后，沒有編程能力就不能做程序員，沒有設(shè)計(jì)能力就不能做設(shè)計(jì)，什么都不能做，浪費(fèi)青春。

前端工作量大還是后臺工作量大？

作為一名在后端工作了四年，在前端工作了一年半的工程師，讓我客觀一點(diǎn)。首先，就技術(shù)棧的復(fù)雜性而言，前端和后端并不淺。那些只知道后端的人認(rèn)為前端是兼容的，那些只知道前端并認(rèn)為后端是積垢的人都是高估者和低成就者。一個(gè)人的精力是有限的，每一條技術(shù)路線都可以深入很多內(nèi)容。事實(shí)上，一個(gè)程序員大部分時(shí)間都在解決如何實(shí)現(xiàn)某項(xiàng)業(yè)務(wù)，如何優(yōu)化和改造一個(gè)老項(xiàng)目的問題，尤其是在一個(gè)大工廠里。不要高估螺絲釘?shù)淖饔谩?/p>

所以當(dāng)我們討論誰有更多的工作，根據(jù)概率，基本上沒有區(qū)別。但是你要討論的問題只有少數(shù)人和少數(shù)情況需要面對，比如前端的跨端開發(fā)方案，如何平滑各端之間的差異，如何克服各端動(dòng)畫性能的瓶頸，以及高并發(fā)性、高可用性、數(shù)據(jù)庫子系統(tǒng)表方案、緩存方案、安全策略、通信方案等。那些面臨這些問題的人已經(jīng)被少數(shù)人解決了。市場上的大多數(shù)人，不是螺絲釘，就是信條，真的，誰也不看不起誰，我們都是農(nóng)民工，工作內(nèi)容差別不大！