零和競(jìng)爭(zhēng)的意義？零和競(jìng)爭(zhēng)的意義。也就是說，一個(gè)人失去的和他得到的一樣多。這取決于誰更聰明。什么是例如，在一個(gè)城市的市場(chǎng)上，只有一種技術(shù)可以生產(chǎn)出一定數(shù)量的鞋子。過了一會(huì)兒，另一個(gè)鞋匠B來到了這座城市，

零和競(jìng)爭(zhēng)的意義？

零和競(jìng)爭(zhēng)的意義。也就是說，一個(gè)人失去的和他得到的一樣多。這取決于誰更聰明。

什么是

例如，在一個(gè)城市的市場(chǎng)上，只有一種技術(shù)可以生產(chǎn)出一定數(shù)量的鞋子。過了一會(huì)兒，另一個(gè)鞋匠B來到了這座城市，他也有一項(xiàng)技術(shù)可以生產(chǎn)鞋子。但市場(chǎng)所需的鞋子數(shù)量是確定的，因此乙方的加入必然會(huì)減少甲方生產(chǎn)的鞋子數(shù)量，但無論乙方的先進(jìn)技術(shù)水平或生產(chǎn)力與甲方持平，都沒有給這個(gè)市場(chǎng)的鞋業(yè)帶來任何發(fā)展。兩邊的總變化為零。這叫做零和競(jìng)爭(zhēng)?，F(xiàn)在意味著惡性競(jìng)爭(zhēng)，既不雙贏也不虧損。

什么是零和競(jìng)爭(zhēng)？

零和競(jìng)爭(zhēng)通常是指一種技術(shù)的應(yīng)用所帶來的市場(chǎng)份額的增加，必然導(dǎo)致另一種技術(shù)的市場(chǎng)份額的減少。兩邊的總變化為零。

現(xiàn)在也用來形容惡性競(jìng)爭(zhēng)，不能帶來總量的增加或整體的進(jìn)步。一般來說，零和競(jìng)爭(zhēng)是指雙方博弈時(shí)，一方的收益必然意味著另一方的損失。一邊的增益等于另一邊的損耗?？倲?shù)是零。比如，大多數(shù)競(jìng)技體育都屬于一方勝一方負(fù)的情況，比如乒乓球、羽毛球、百米跑等，一個(gè)人不可能在一個(gè)項(xiàng)目上不輸就幫助另一方獲勝。

害怕與人競(jìng)爭(zhēng)，怎么辦？

不要走得太遠(yuǎn)，不要退縮。順其自然，適度緊張。成功和幸福。

世界經(jīng)濟(jì)是一場(chǎng)零和博弈，這觀點(diǎn)對(duì)不對(duì)？

當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好，GDP持續(xù)上升的時(shí)候，就像做蛋糕一樣，所以無論誰能從中受益，都只是他們滿意與否的問題。當(dāng)全球經(jīng)濟(jì)放緩或經(jīng)濟(jì)陷入全面衰退時(shí)，蛋糕越來越小，這是一場(chǎng)零和博弈，如果一方增加，就意味著另一方可能被削弱。

1991年前蘇聯(lián)解體后，世界進(jìn)入了以美國為主的唯一超級(jí)大國格局，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展格局。未來20年，全球經(jīng)濟(jì)不斷向好，發(fā)展中國家欣欣向榮，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家也表現(xiàn)良好。這應(yīng)該是一個(gè)幸福的局面，不是零和博弈，而是全球共贏的局面。但現(xiàn)在疫情爆發(fā)，全球經(jīng)濟(jì)正面臨衰退。3月初，美國股市突然暴跌，世界經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)。不過，為了保護(hù)資產(chǎn)，美國迅速推出了無限量的量化寬松政策，短短兩個(gè)多月釋放了超過3萬億美元的貨幣供應(yīng)量，美國股市迅速得到緩解。其他國家呢？在注定永遠(yuǎn)放緩或衰退、零和博弈的情況下，你不遵循美聯(lián)儲(chǔ)的量化寬松政策，這意味著它將很快被分解到深淵。

因此，各國必須以美國的量化寬松政策為榜樣，希望能夠避免這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，讓那些不能承受或做出錯(cuò)誤決策的國家或地區(qū)崩潰，先發(fā)生重大危機(jī)。這相當(dāng)于減少了這個(gè)國家的蛋糕份額，剩余部分將被其他國家爭(zhēng)奪。這不僅僅是一場(chǎng)零和游戲，更是一場(chǎng)赤裸裸的生死之戰(zhàn)。

形勢(shì)越危險(xiǎn)，零和博弈就越激烈，甚至到了生死存亡的地步。然而，當(dāng)經(jīng)濟(jì)全面好轉(zhuǎn)時(shí)，又回到了一個(gè)雙贏的世界。這只是它得到多少份額的問題。但如果份額超過一定限度，那就是零和博弈。與增長緩慢的國家相比，快速增長的國家是經(jīng)濟(jì)衰退。

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國居民收入水平不斷提高，但有房地產(chǎn)的家庭財(cái)富卻在不斷上升，而沒有房地產(chǎn)買家的家庭財(cái)富仍處于原有的地位。這種差異相當(dāng)于沒有房地產(chǎn)的家庭變得相對(duì)貧窮，這是一種新的零和博弈。