ovirt和openstack的區(qū)別？ovirt的宗旨是提供一套符合市場規(guī)范的KVM虛擬化管理軟件，并盡可能地開發(fā)和利用KVM的特性。相對而言，作為red hat的IAAs項目，open stack比

ovirt和openstack的區(qū)別？

ovirt的宗旨是提供一套符合市場規(guī)范的KVM虛擬化管理軟件，并盡可能地開發(fā)和利用KVM的特性。相對而言，作為red hat的IAAs項目，open stack比ovirt更有名，兩者的功能也是重復(fù)的。因此，很多人都有疑問：紅帽會不會因為這兩個功能的重復(fù)而保持開放堆棧而放棄奧維特。答案是否定的，原因如下：1。這兩個目的是不同的：ovirt是用于KVM的。雖然在理論上支持libvirt、Xen和VirtualBox，但在社區(qū)中主要默認為KVM，可以充分利用KVM的特性；2 Stack是一套數(shù)據(jù)中心解決方案，通過抽象虛擬資源和虛擬機，面向多種系統(tǒng)虛擬機。在KVM支持方面，open-stack不如ovirt。2兩者互為補充：自2012年開放堆棧建立以來，很多功能都引用了ovirt相關(guān)組件。由于目的不同，兩者有許多互補性。例如，ovirt的虛擬存儲可以為open stack提供更好的存儲資源；ovirt可以為open stack的nova提供比KVM更多的信息；ovirt的鏡像系統(tǒng)可以為open stack提供更多的信息；stack提供了一個很好的映像管理系統(tǒng)。以上原因來自ibmlinux開源中心jeanstatenhealy的報告。我個人認為，ovirt未來與openstack競爭的前景有兩個：一是openstack對KVM的支持足夠好，ovirt無法與之競爭，所以red hat對ovirt的支持肯定會下降；另一個是openstack對KVM的支持會很差，如果stack與所有hypervisor都特別兼容，那么必然會導(dǎo)致一個龐大的項目，這是不容易管理的。這也是向ovirt提供KVM完全支持的一個好方法。

ovirtproxmox哪個好？

它基于功能強大的基于內(nèi)核的虛擬機（KVM）管理程序和ovirt開放虛擬化管理平臺。這兩個項目都由wiev發(fā)起并發(fā)布到開源社區(qū)。

目前有哪些免費的虛擬化桌面軟件，可以既支持私有化部署又支持公有云部署？

Ovirt是CentOS的開源免費虛擬化平臺軟件。Openstack您可以部署私有云或公共云。我在我的部門專門負責(zé)維護這一領(lǐng)域，但我們使用的是VMware，這幾乎是一樣的。我看了兩天文件，然后參加了會議。歡迎大家一起學(xué)習(xí)。

深信服桌面云是基于kvm技術(shù)嗎？

深信不應(yīng)否認他們的云桌面是基于KVM的。國內(nèi)幾乎所有的VDI開發(fā)人員都將基于KVM進行開發(fā)。KVM是開源的，具有成熟的API接口。您可以編寫一組接口來封裝自己的接口。有些人甚至改變了ovirt接口（ovirt是red hat的官方產(chǎn)品，也是開源的）。如果VDI真的想做得好，就必須解決vgpu技術(shù)，改善前端用戶體驗。

哪個系統(tǒng)有KVM虛擬化的功能？

服務(wù)器版的Linux都有這個功能，因為KVM很久以前就寫到Linux內(nèi)核了，現(xiàn)在KVM的版權(quán)掌握在red hat手中。

KVM是一個開源項目?，F(xiàn)在主要的虛擬化或云計算廠商都在大力發(fā)展KVM，如IBM、VMware、華為、惠普和戴爾。我們常見的KVM產(chǎn)品包括VMware的vSphere和華為的fusionsphere，這是付費產(chǎn)品。

開源KVM產(chǎn)品包括proxmox ve和ovirt（Red Hat Enterprise Virtualization開源項目，以vSphere為基準）。