如何看待搜狗百科未經(jīng)許可使用《漢語大詞典》內(nèi)容被訴索賠兩千余萬這件事？至于搜狗百科2000萬的索賠，我們可以看到它對版權內(nèi)容重視不夠。如今，版權內(nèi)容的保護不容忽視。而搜狗百科作為百科全書，這個事件也不

如何看待搜狗百科未經(jīng)許可使用《漢語大詞典》內(nèi)容被訴索賠兩千余萬這件事？

至于搜狗百科2000萬的索賠，我們可以看到它對版權內(nèi)容重視不夠。如今，版權內(nèi)容的保護不容忽視。

而搜狗百科作為百科全書，這個事件也不具有權威性。我認為備課的內(nèi)容需要有嚴謹?shù)膩碓春臀墨I來驗證，才能保證其權威性。

搜狗百科事件也可以證明搜狗缺乏權威內(nèi)容來源。據(jù)悉，搜狗的侵權詞條共計263.32萬字，且缺乏來源。

如果我們做一個逆向推理，這能直接用在搜狗百科全書上嗎？更重要的是，這個條目不需要權威文獻和嚴格的出處證明？

是否能說明搜狗百科全書的內(nèi)容不可靠，任何人都可以在沒有權威證明和文獻的情況下修改和上傳。

作為百科平臺，權威的重要性毋庸置疑，搜狗百科的行為實在令人失望。

我希望搜狗百科全書可以改進。讓我們看看百度百科有多聰明。據(jù)說每個人都可以輕松編輯，免除自己的責任……

怎么看待百度起訴搜狗輸入法，搜狗反稱百度侵權？

請他們回答，關注我，看看現(xiàn)實世界。

我的電腦在最近一個月的時間里經(jīng)常出現(xiàn)搜狗輸入法“自動安裝廣告插件”的情況，多次刪除并“不知不覺”安裝。

我已保存相關屏幕截圖。如果百度、360等檢方有需要，可以給我發(fā)私信，提供一些個人證據(jù)起訴。

搜狗告騰訊的判罰結(jié)果？誰知道？

搜狗起訴騰訊侵犯版權，這很正常！作為山寨之王，很多抄襲企業(yè)無法與騰訊抗衡，只能默默承受侵權！你知道，騰訊今天沒有模仿。從2003年開始，當我們看到東東很火，東東很受歡迎，東東賺了錢，我們就一直在抄襲！再利用QQ的高人氣，千方百計向用戶“強J”，QQ用戶大多是三低人員，所以每次QQ模仿出來，感覺比原來更受歡迎，但又不比原來好，這是靠QQ！今天，不管騰訊怎么模仿，在我心里，我只認QQ是個好東東，所以我愿意每月付10元。至于其他的東東，我基本上忽略了！畢竟，騰訊的野心是占領中國互聯(lián)網(wǎng)。這種壟斷市場的目的只會傷害全世界的網(wǎng)民，所以我絕不支持其他的模仿！最后，法院判決騰訊無罪，并向搜狗索賠15萬。搜狗將無權同意