羅永浩與王自如有什么矛盾嗎？總之，這個(gè)世界上沒有愛和恨。只有同齡人才是赤裸裸的仇恨。當(dāng)作為同齡人又因?yàn)槊孀?，不想跳出去咬，自然要找?jīng)紀(jì)人出面，還要用冠冕堂皇的理由。如何打擊可能威脅自己的手機(jī)廠商是最好

羅永浩與王自如有什么矛盾嗎？

總之，這個(gè)世界上沒有愛和恨。只有同齡人才是赤裸裸的仇恨。當(dāng)作為同齡人又因?yàn)槊孀樱幌胩鋈ヒ?，自然要找?jīng)紀(jì)人出面，還要用冠冕堂皇的理由。如何打擊可能威脅自己的手機(jī)廠商是最好的辦法。王子元是一家利用手機(jī)公司的投資進(jìn)行手機(jī)評估的公司。拿誰的錢，還能好好測試他的手機(jī)？？？這就是老羅所說的客觀公正的第三者。老羅不給他錢，當(dāng)然他也不會(huì)這么做。有一場公開的決斗。王子宏并不完美。除了皮膚，它很厚。

王自如口才也不錯(cuò)，為什么在對戰(zhàn)上輸給了羅永浩？

我得回答王子宏的口才不錯(cuò)。這取決于他和誰比較。他離老羅比很遠(yuǎn)。老羅是手機(jī)相聲最佳男主角，相聲最佳英語老師，他也是獨(dú)角戲。我看過老羅和王子元的比賽?？梢哉f，王子元沒有抵抗力，缺乏信心。雖然他試圖反擊，老羅沒有給他機(jī)會(huì)。

如果老羅和我對他有直接的評論，我會(huì)告訴你的。而且，老羅是一個(gè)真正的人，他的手機(jī)真的很用功。我是老羅的忠實(shí)粉絲。

老羅可以說是中國最敬業(yè)的手機(jī)制造商。手機(jī)的每一個(gè)細(xì)節(jié)都是全方位考慮的。我相信業(yè)內(nèi)人士應(yīng)該能夠意識(shí)到這一點(diǎn)。而且，老羅的錘子技術(shù)一直在努力。雖然早期的手機(jī)確實(shí)有許多缺點(diǎn)，但它們一直在改進(jìn)。最新的nut pro2確實(shí)是同價(jià)位手機(jī)中最好的一款。在魯豫的“見識(shí)大佬”節(jié)目中，老羅和他們的員工中午只點(diǎn)了一份外賣，其他企業(yè)則在自己的餐廳吃飯。可以說，創(chuàng)業(yè)不容易，我很佩服老羅。現(xiàn)在老羅的錘子技術(shù)經(jīng)歷了最困難的時(shí)期。我也希望老羅和他的錘子技術(shù)能越來越好，做出最好的手機(jī)。

如果安兔兔和羅永浩辯論會(huì)發(fā)生什么情況？會(huì)不會(huì)是王自如的翻版？

好吧，我會(huì)支持羅永浩的。因?yàn)榇蠖鄶?shù)人都會(huì)支持他。至于是不是王子宏的翻版。既然每個(gè)人都那么喜歡他，為什么要關(guān)心他呢。

王自如和他的zealer現(xiàn)在怎么樣了？還能有什么發(fā)展嗎？

獨(dú)立。。。目標(biāo)。。。第三方…

那些收錢卻不做事的人，背后捅，前面面對面，后面面對面，

那些做這種事的人，有前途嗎？

羅永浩與王自如的口舌之戰(zhàn)，難道只是因?yàn)殄N子嗎？你怎么看？

首先，王梓梓所說的是客觀、獨(dú)立、第三方的，這與聲明不符。他拿著投資者的錢，極力夸大投資者產(chǎn)品的優(yōu)勢。然而，對初創(chuàng)企業(yè)的評價(jià)卻與現(xiàn)實(shí)不符。更重要的是，錘子T1獲得了當(dāng)時(shí)工業(yè)設(shè)計(jì)的if金牌，與同期的蘋果相當(dāng)。雖然硬件不夠，但王某的評價(jià)有點(diǎn)過分。

其次，哈默作為一家初創(chuàng)公司，發(fā)展乏力。作為老羅的兒子，怎么能讓人這樣丟臉呢？這就是為什么后來有一場辯論。再加上老羅的性格，難免怨恨。

王子紅不是省油燈?？聪旅娴膱D片，很明顯只有一個(gè)惡棍。這一次，足以證明這個(gè)人是多么心胸狹窄。老羅要是當(dāng)場報(bào)仇，就不會(huì)暗中捅這么一刀了。

僅供參考，敬請關(guān)注。