ios系統(tǒng)未來(lái)有沒(méi)有可能開源？謝謝！至少在未來(lái)三五年內(nèi)，IOS系統(tǒng)不會(huì)開源，而是更加獨(dú)立和封閉，蘋果將在軟件操作環(huán)境中實(shí)施高壓政策，以保持蘋果手機(jī)的最大核心競(jìng)爭(zhēng)力。在回答之前，我想問(wèn)很多用戶購(gòu)買蘋果手

ios系統(tǒng)未來(lái)有沒(méi)有可能開源？

謝謝

！至少在未來(lái)三五年內(nèi)，IOS系統(tǒng)不會(huì)開源，而是更加獨(dú)立和封閉，蘋果將在軟件操作環(huán)境中實(shí)施高壓政策，以保持蘋果手機(jī)的最大核心競(jìng)爭(zhēng)力。

在回答之前，我想問(wèn)很多用戶購(gòu)買蘋果手機(jī)最大的動(dòng)機(jī)是什么，無(wú)非是手機(jī)的操作體驗(yàn)和流暢性，其次是外觀設(shè)計(jì)和做工，等等

為什么蘋果手機(jī)這么多年都在擠牙膏政策下，但銷量沒(méi)有大問(wèn)題。也就是說(shuō)，當(dāng)蘋果的硬件產(chǎn)品，包括外觀設(shè)計(jì)，可能落后于Android時(shí)，它仍然沒(méi)有帶走用戶和市場(chǎng)份額。究其原因，IOS這一核心競(jìng)爭(zhēng)操作系統(tǒng)，是讓自己遠(yuǎn)離偉大英雄Android的最重要途徑。

關(guān)于IOS系統(tǒng)，我們已經(jīng)討論過(guò)很多次了。綜上所述，IOS獨(dú)特的渲染機(jī)制加上IOS的優(yōu)化能力，使得Apple phone的操作體驗(yàn)在現(xiàn)在仍然領(lǐng)先于Android。

蘋果如何打開這樣的護(hù)城河產(chǎn)品或這樣的核心競(jìng)爭(zhēng)力？要知道，如果蘋果打開了IOS的開源市場(chǎng)，憑借Android目前強(qiáng)大的硬件實(shí)力，在做出相應(yīng)的優(yōu)化調(diào)整后，那么理論上，蘋果的產(chǎn)品與蘋果沒(méi)有核心層面的差距，那么蘋果靠什么影響銷量呢？

能開發(fā)出比iOS流暢100–1000倍，甚至30Nm芯片就可以讓手機(jī)流暢運(yùn)行的系統(tǒng)嗎？這是否有可行性？

只要系統(tǒng)足夠簡(jiǎn)單，理論上是可能的。

第一代Willamette內(nèi)核奔騰4采用了180nm技術(shù)，但運(yùn)行DOS是否超級(jí)流暢？因此，系統(tǒng)是否平滑取決于系統(tǒng)的復(fù)雜性。

在命令行時(shí)代，DOS操作系統(tǒng)的安裝文件大小只有幾百K，而目前IOS系統(tǒng)的安裝文件大小至少在3-4G之間，所以說(shuō)流暢而不說(shuō)系統(tǒng)復(fù)雜是在耍流氓。

換句話說(shuō)，我們并不總是追求最好的芯片技術(shù)。畢竟，并不是每個(gè)設(shè)備都需要像手機(jī)那樣對(duì)芯片性能、散熱和體積有嚴(yán)格的要求。我們?nèi)粘Ｉ钪惺褂玫男酒ㄈ缂矣秒娖骱推囉眯酒┐蠖嗖灰?Nm，而是為了達(dá)到性能和成本的平衡；也有一些特殊用途的芯片，如航空航天和軍事領(lǐng)域的芯片，追求的是穩(wěn)定性而不是絕對(duì)性能。

一個(gè)7人的iOS開發(fā)團(tuán)隊(duì)竟然三個(gè)月左右才能兼職完成像微信類的社交軟件項(xiàng)目，難道都是這樣？

要做一個(gè)百度，你要花10天時(shí)間，不能只做一個(gè)頁(yè)面

15萬(wàn)真是有良心，你不應(yīng)該覺(jué)得貴，但應(yīng)該擔(dān)心這個(gè)價(jià)格制作的應(yīng)用程序是否真的能操作。哦，算了吧。你連報(bào)價(jià)都做不到。我認(rèn)為你不能操作它。相反，我建議你放棄制作這個(gè)應(yīng)用程序。