如何評價中美的網(wǎng)頁設計風格？在我看來，這不是設計問題，而是學校管理安排問題。一般來說，我們國內(nèi)追求的是酷而不是實質，頁面服務和內(nèi)容，而不是內(nèi)容服務和頁面，也就是說追求的是花哨，或者說套模板。過去很多人

如何評價中美的網(wǎng)頁設計風格？

在我看來，這不是設計問題，而是學校管理安排問題。一般來說，我們國內(nèi)追求的是酷而不是實質，頁面服務和內(nèi)容，而不是內(nèi)容服務和頁面，也就是說追求的是花哨，或者說套模板。過去很多人比較注重功能和用戶，頁面設計一般，但內(nèi)容很好，及時更新和迭代。所以不能說國內(nèi)大學生網(wǎng)站設計漂亮，但實用性差。

另外一點是國內(nèi)對網(wǎng)站本身的要求比較低，各個行業(yè)的細分也比較明顯。這取決于網(wǎng)站?？纯催@四家國內(nèi)門戶網(wǎng)站是更新快，還是房地產(chǎn)，更新都比較快。我們不能一概而論。

網(wǎng)頁的作用是關鍵，顯示只是一個方面。

如何看待一些大學官網(wǎng)做的不堪入目？

早在大學的時候，因為我在一段時間內(nèi)負責高校共青團的宣傳工作，所以比較關注高校的網(wǎng)站。那時候，我發(fā)現(xiàn)中國大部分高校的官方網(wǎng)站都是一個神奇的存在。

后來，在實際工作中找到了原因。首先，作為一個系統(tǒng)單位，高校領導大多僵化保守，尤其是在宣傳領域。

其次，大多數(shù)高校負責網(wǎng)站的宣傳部門人員臃腫，技術水平不高，而信息支持部門不負責網(wǎng)站建設，一般只管理網(wǎng)絡支持。

最后，一些高校對于網(wǎng)站和互聯(lián)網(wǎng)的了解還停留在信息平臺的基礎上，招生沒有通過網(wǎng)站來確定分數(shù)線和招生人數(shù)，沒有積極性進行修改。

這直接導致了科技高地高校官網(wǎng)設計蕭條的局面。