估值170億的馬蜂窩，被指1800萬條評論全是機器人搬運，平臺充斥僵尸和水軍，你怎么看？從目前來看，馬蜂窩還沒有拿出有力的證據(jù)予以反擊，給出的解釋更像是自說自話，比如，馬蜂窩稱，點評內(nèi)容在馬蜂窩整體數(shù)

估值170億的馬蜂窩，被指1800萬條評論全是機器人搬運，平臺充斥僵尸和水軍，你怎么看？

從目前來看，馬蜂窩還沒有拿出有力的證據(jù)予以反擊，給出的解釋更像是自說自話，比如，馬蜂窩稱，點評內(nèi)容在馬蜂窩整體數(shù)據(jù)量中僅占比2.91％，涉嫌虛假點評的帳號數(shù)量在整體用戶中的占比更是微乎其微。

然而大家關(guān)心的是評論造假的問題，因為評論才是對用戶真正有用的東西。而馬蜂窩所說的整體數(shù)據(jù)量，則包括了大量的用戶數(shù)據(jù)、登陸數(shù)據(jù)、交易數(shù)據(jù)等，所以，這項辯白相當無力。

實際上，“抓數(shù)據(jù)”、“買評論”這種事情，業(yè)內(nèi)人士都心知肚明，只是不捅破而已，放眼全國，哪個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在發(fā)展早期沒干點這種事情？只是這次碰巧被馬蜂窩撞上了，還偏偏在準備上市的重要節(jié)骨眼上。其實也不難理解，馬蜂窩作為UGC平臺，數(shù)據(jù)漂亮了才能拉到投資，刷數(shù)據(jù)不過是“正?！钡倪\營行為，只是這次做得有點過火了，被人抓住了把柄。

但另一方面，馬蜂窩很明顯是被人針對了。正如前文所說，刷數(shù)據(jù)作為行業(yè)通病，大家都是很有默契地睜一只眼閉一只眼。然而《估值175億的旅游獨角獸，是一座僵尸和水軍構(gòu)成的鬼城？》和《我承認，我們是有組織攻擊馬蜂窩的》這兩篇文章卻把這個問題曝光在公眾面前。

但其自身的爆炸式傳播也同樣出現(xiàn)了水軍的痕跡，比如說，參與轉(zhuǎn)發(fā)馬蜂窩事件新聞的微博幾乎沒有任何引爆點，但卻獲得了大量傳播；轉(zhuǎn)發(fā)量也從最開始的一路飆升迅速斷崖式下跌；評論用語也高度相似。

所以說，在這個事件中，沒有誰是干凈的，也沒有誰是高尚的。不過，行業(yè)通病被暴露在光天化日之下，或許有利于行業(yè)環(huán)境的凈化。