在ZY/YANG集團(tuán)和深圳綜合開(kāi)發(fā)研究院聯(lián)合編制的第二十七個(gè)全球金融中心指數(shù)報(bào)告（GFCI 27）中，上海超過(guò)香港，位居世界第四位。這是國(guó)內(nèi)城市首次獲得這一榮譽(yù)。從這個(gè)列表中，我們可以看到亞洲的主要金

在ZY/YANG集團(tuán)和深圳綜合開(kāi)發(fā)研究院聯(lián)合編制的第二十七個(gè)全球金融中心指數(shù)報(bào)告（GFCI 27）中，上海超過(guò)香港，位居世界第四位。這是國(guó)內(nèi)城市首次獲得這一榮譽(yù)。從這個(gè)列表中，我們可以看到亞洲的主要金融中心是東京、上海、新加坡和香港。

但是作者有一些個(gè)人觀點(diǎn)

！首先，盡管東京也是一個(gè)全球金融中心，但被高估為亞洲第一。畢竟，日本的東京主要是一座綜合性城市，是日本金融、科技、工業(yè)等方面的核心力量之一。但日本畢竟是一個(gè)失去了20年的國(guó)家，以后的發(fā)展?jié)摿Ψ浅＞徛?/p>

第二，上海的貨幣交易量有目共睹，經(jīng)濟(jì)金融實(shí)力和人才也非常突出。但是，我國(guó)的貨幣政策仍然是基于區(qū)域流動(dòng)性特征的獨(dú)立貨幣政策。此外，還缺乏國(guó)際貨幣結(jié)算、國(guó)際貨幣交易和國(guó)際自由兌換。第三，新加坡是一個(gè)城市國(guó)家，大力推進(jìn)全球化和民族化，在馬六甲海峽入口處具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。新加坡應(yīng)該是一個(gè)金融中心，超過(guò)東京和上海；第四！香港！香港排名第六，落后于東京、上海和新加坡等亞洲城市和國(guó)家。這也是香港表現(xiàn)最差的一次。這與香港不斷的騷擾有關(guān)，但它也打擊了香港在金融業(yè)的地位。第三大金融中心本可以排在紐約和倫敦之后，現(xiàn)在已經(jīng)撤退。

真正的亞洲金融中心在哪里？為什么？

創(chuàng)新發(fā)展，金融數(shù)據(jù)非常重要，因?yàn)榻鹑趯?duì)公眾來(lái)說(shuō)非常陌生，但每個(gè)人都在接觸，感覺(jué)很高，其實(shí)每個(gè)人都在經(jīng)歷！因此，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是最完整、最真實(shí)的，用好財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)才是未來(lái)的贏家！創(chuàng)新之處在于如何增加每一位受眾的身臨其境的感受

從內(nèi)容上看，金融數(shù)據(jù)服務(wù)是指?jìng)鹘y(tǒng)的金融數(shù)據(jù)服務(wù)，它一般是指基礎(chǔ)市場(chǎng)，如股票、交易、債券等市場(chǎng)，事實(shí)或歷史數(shù)據(jù)，包括公司，市場(chǎng)、行業(yè)信息相關(guān)產(chǎn)品（股票、債券）等從實(shí)施角度看，金融數(shù)據(jù)服務(wù)收入已經(jīng)出現(xiàn)了以互聯(lián)網(wǎng)金融媒體為主線的免費(fèi)模式、傳統(tǒng)的軟件和數(shù)據(jù)訪問(wèn)模式、數(shù)據(jù)檢測(cè)和研究報(bào)告服務(wù)模式等，仍有較大的市場(chǎng)空間對(duì)于金融數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的收入，國(guó)內(nèi)需求也在不斷提高。數(shù)據(jù)分析和解釋工具的發(fā)展需要改進(jìn)。近年來(lái)，理財(cái)市場(chǎng)蓬勃發(fā)展，公私募基金、銀行理財(cái)、信托理財(cái)?shù)壤碡?cái)（渠道）市場(chǎng)需求不斷擴(kuò)大，形成了國(guó)內(nèi)萬(wàn)德、溥儀財(cái)富（數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)）等綜合性金融數(shù)據(jù)服務(wù)，從用戶群體的角度來(lái)看，金融數(shù)據(jù)服務(wù)的收益是基于個(gè)人用戶的，組織與用戶之間，甚至個(gè)人與組織之間的產(chǎn)品需求都會(huì)有很大的差異；