為什么說傳統(tǒng)制造業(yè)都要上云？謝謝。在《美國制造：為什么國家繁榮離不開制造業(yè)》一書中，瓦茨拉夫·斯米爾提出“制造業(yè)始終是技術(shù)創(chuàng)新的基本源泉和經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力”。事實(shí)上，無論是發(fā)達(dá)國家還是趕超國家，制造業(yè)既

為什么說傳統(tǒng)制造業(yè)都要上云？

謝謝。

在《美國制造：為什么國家繁榮離不開制造業(yè)》一書中，瓦茨拉夫·斯米爾提出“制造業(yè)始終是技術(shù)創(chuàng)新的基本源泉和經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力”。事實(shí)上，無論是發(fā)達(dá)國家還是趕超國家，制造業(yè)既是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，又是科技創(chuàng)新的主戰(zhàn)場，也是建設(shè)國家的基礎(chǔ)，振興國家的工具和鞏固國家的基礎(chǔ)。

特別是對(duì)中國來說，這一階段是制造業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。我們可以從四個(gè)維度來觀察：第一，從政策角度看，隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”階段，我們也非常重視中國的智能制造。為此，國家有關(guān)部門先后出臺(tái)了《中國智能制造“十三五”規(guī)劃》、《中國制造2025》等相關(guān)行動(dòng)計(jì)劃，旨在通過制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，使中國“新經(jīng)濟(jì)”戰(zhàn)略落到實(shí)處。

第二，從市場的角度看，中國正處于消費(fèi)不斷升級(jí)的時(shí)代。重要的變化是，消費(fèi)者不再盲目追求低價(jià)，而是更加注重產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)體驗(yàn)。消費(fèi)者對(duì)質(zhì)量和服務(wù)的高要求也迫使制造業(yè)向自動(dòng)化和智能化轉(zhuǎn)型。

第三，從產(chǎn)業(yè)角度看，雖然中國已經(jīng)成為全球公認(rèn)的制造大國，但中國制造業(yè)的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在制造成本上，甚至主要集中在資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。然而，近年來，中國制造業(yè)面臨著勞動(dòng)力成本和原材料成本上升的雙重壓力。傳統(tǒng)的成本優(yōu)勢正在逐漸消失，制造業(yè)轉(zhuǎn)型迫在眉睫。

第四，從技術(shù)角度看，所謂智能制造就是將各種新技術(shù)與產(chǎn)業(yè)化深度融合，最終實(shí)現(xiàn)整個(gè)制造價(jià)值鏈的智能化和創(chuàng)新化。

事實(shí)上，大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、人工智能等新技術(shù)的出現(xiàn)，不僅加劇了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的市場競爭，也開啟了跨界競爭。真正威脅企業(yè)發(fā)展的，可能不是過去同行業(yè)的企業(yè)，而是來自跨界廠商的顛覆性創(chuàng)新和對(duì)原有市場的搶奪。

對(duì)于傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)來說，一方面面臨著傳統(tǒng)模式無法滿足新經(jīng)濟(jì)各種需求的挑戰(zhàn)；另一方面又面臨著難以預(yù)測的跨國競爭。從這個(gè)角度看，數(shù)字化轉(zhuǎn)型不是一種選擇，而是唯一的出路。