短信、微信可以作為法庭證據(jù)嗎？2. 很難識別內(nèi)容。微信中涉及的借條圖片不是借條原件，而是拍攝的借條原件的復(fù)印件。一旦發(fā)生糾紛，法院無法通過筆跡鑒定來判斷借據(jù)的真實(shí)性，難以判斷借據(jù)的真實(shí)性。3. 很難確

短信、微信可以作為法庭證據(jù)嗎？

2. 很難識別內(nèi)容。

微信中涉及的借條圖片不是借條原件，而是拍攝的借條原件的復(fù)印件。一旦發(fā)生糾紛，法院無法通過筆跡鑒定來判斷借據(jù)的真實(shí)性，難以判斷借據(jù)的真實(shí)性。

3. 很難確定真?zhèn)巍?/p>

作為聊天當(dāng)事人，可以刪除聊天記錄的內(nèi)容，從而更改聊天內(nèi)容的真實(shí)性。

在實(shí)踐中，微信聊天記錄也被法院認(rèn)可并接受為證據(jù)。

法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)聊天記錄屬于電子證據(jù)，但如何使用微信聊天記錄等電子證據(jù)及其證明力大小在法學(xué)界一直存在爭議。在審判實(shí)踐中，法官在審查和判斷電子證據(jù)的可采性和證明力時，必須進(jìn)行新的思考。我們不僅要考慮電子證據(jù)的特殊性，而且不能在可采性和證明力上區(qū)別對待。但是，我們?nèi)詰?yīng)主要從真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個方面進(jìn)行認(rèn)定。

一般來說，由于真實(shí)性沒有得到很好的認(rèn)可，在實(shí)踐中有兩種情況。但從證據(jù)種類和舉證情況來看，以聊天記錄作為證據(jù)是沒有問題的。由于其特殊的適用性，不宜作為一般證據(jù)。

Word文字調(diào)整間距方法？

1. 選擇要調(diào)整的文本，單擊菜單欄中的“開始”，查找字體，然后單擊字體功能區(qū)右下角的下拉箭頭，如下圖所示。

2。在彈出窗口中單擊Advanced，如下圖所示。

3。單擊“間距”右側(cè)的下拉菜單，選擇“加寬”，在右側(cè)設(shè)置點(diǎn)值，然后確認(rèn)。如下圖所示：

4。選擇字體后，可以右鍵直接選擇字體，也可以進(jìn)入高級頁面，如下圖所示：