蘋果和微信打架，二選一的話，你會(huì)如何抉擇？其實(shí)問(wèn)題很簡(jiǎn)單。很明顯，用戶的平衡還是在微信上。試想，你現(xiàn)在沒有微信，方便嗎？我覺得沒有蘋果很方便?。▽?duì)于大量Android用戶來(lái)說(shuō)，不使用蘋果并不重要）。再

蘋果和微信打架，二選一的話，你會(huì)如何抉擇？

其實(shí)問(wèn)題很簡(jiǎn)單。很明顯，用戶的平衡還是在微信上。試想，你現(xiàn)在沒有微信，方便嗎？我覺得沒有蘋果很方便?。▽?duì)于大量Android用戶來(lái)說(shuō)，不使用蘋果并不重要）。

再舉個(gè)例子，蘋果和微信就像每天吃飯一樣：你可以換任何碗，但碗里不能沒有食物。碗是蘋果，碗是食物。當(dāng)你從這兩種食物中選一種的時(shí)候，不管碗有多華麗、多漂亮，你都不能沒有食物，但你餓得無(wú)法選擇。你會(huì)選擇食物，也就是微信。

你見過(guò)哪個(gè)手機(jī)制造商？可以做通訊員！比如：如果明天有一個(gè)場(chǎng)景，中國(guó)移動(dòng)不支持蘋果手機(jī)功能，你說(shuō)我選擇聯(lián)通，但你忘了你用了這么久的號(hào)碼，很多朋友都知道，你會(huì)改嗎？微信也是一個(gè)道理，這么多朋友都有固定的聯(lián)系方式，你會(huì)改嗎？他們不會(huì)改變的。所以微信和蘋果打架，蘋果就是以失敗告終，甚至可能失去中國(guó)市場(chǎng)

微信與蘋果之戰(zhàn)，誰(shuí)是最大的受益者？

最大的受益者是普通用戶。他們不需要給自媒體獎(jiǎng)勵(lì)。騰訊和蘋果根本不會(huì)打架，騰訊也不會(huì)因?yàn)樽悦襟w的獎(jiǎng)勵(lì)功能得罪蘋果，因?yàn)檫@種獎(jiǎng)勵(lì)功能對(duì)用戶沒有影響。用戶也省錢。只有那些需要給予獎(jiǎng)勵(lì)的自媒體才會(huì)跳上跳下。

蘋果單挑支付寶微信，你怎么看？

如果有一個(gè)平臺(tái)是類似應(yīng)用商店的第三方，但推薦應(yīng)用程序而不是應(yīng)用程序，蘋果會(huì)怎么想？如果你想阻止它，它似乎不符合條款。如果你不阻止它，它似乎威脅到應(yīng)用商店的地位。

這就是蘋果和微信矛盾的根源。

如果蘋果版微信關(guān)閉了紅包和支付功能，你還會(huì)用蘋果嗎？

我家有三個(gè)蘋果。當(dāng)然，我不希望蘋果關(guān)閉紅包和支付功能，但如果它想關(guān)閉，就必須更換手機(jī)。我想說(shuō)的是，在過(guò)去，我們用手機(jī)交談和發(fā)送信息?，F(xiàn)在，我們使用手機(jī)主要是閱讀微信和使用微信。微信已經(jīng)成為我們生活的一部分。當(dāng)我們睜開眼睛時(shí)，幾乎所有的事情都可以在微信上解決。似乎它只是我們身體細(xì)長(zhǎng)器官的一部分，消除了社會(huì)對(duì)時(shí)間和空間的感知。而且，除了交通費(fèi)之外，它也不增加自己的開支。我們離不開微信。這是不可替代的。離開微信就像把自己拒之門外。有人說(shuō)微信只是一個(gè)應(yīng)用。當(dāng)微信關(guān)閉時(shí)，會(huì)有一個(gè)類似的應(yīng)用程序。除了更換，就好像吃飯是一雙筷子。沒有筷子，每分鐘都有其他的工具來(lái)代替。但換筷子這么簡(jiǎn)單嗎？我們沒有看到所有的中國(guó)飲食文化都用筷子代替叉子。它形成了中國(guó)文化。微信信仰不是中國(guó)文化嗎。

有人說(shuō)如果蘋果關(guān)閉支付寶和微信，蘋果將死得很慘，你怎么看？

這是一個(gè)很有代表性的觀點(diǎn)，我同意。主要原因是微信和支付寶已經(jīng)與中國(guó)的線上線下場(chǎng)景相結(jié)合。蘋果希望通過(guò)這種方式重新削減移動(dòng)支付。至少在中國(guó)市場(chǎng)，有很多盲點(diǎn)是他們無(wú)法掩蓋的。因此，如果蘋果要徹底關(guān)閉，相信會(huì)有更多的人選擇放棄蘋果的手機(jī)。因此，現(xiàn)在蘋果只是在測(cè)試，相信它不會(huì)做出那種瘋狂的舉動(dòng)。

如果要在微信和蘋果手機(jī)兩者之中二選其一，作為國(guó)人的你我會(huì)怎么做？

我會(huì)選擇蘋果。除了微信，微信還有很多選擇。微信不是必須的