如何看待一門課值幾千萬，一位北大教授的課價超越小鮮肉收入？這個問題有點危言聳聽?？戳?99的價格，很踏實。17w的訂閱說明人們?nèi)匀环浅ＵJ可它的價值。然而，說“與演員相比，電影片酬高”和“課程收入高”有

如何看待一門課值幾千萬，一位北大教授的課價超越小鮮肉收入？

這個問題有點危言聳聽?？戳?99的價格，很踏實。

17w的訂閱說明人們?nèi)匀环浅ＵJ可它的價值。

然而，說“與演員相比，電影片酬高”和“課程收入高”有點令人費解。

每個人都要靠自己的能力吃飯，不管制片人怎么都不是傻子，給千萬演員卻不能創(chuàng)造利潤的事情人們是不會做的。所以我覺得比較這兩件事是對雙方的不尊重。

目前，社會信息資源和受眾眾多。有價值的信息一定會引起注意。例如，精彩花朵的無聊辯論賽說爸爸變得有趣了。每一個話題都發(fā)人深省，也都得到了相應的價值認同。

怎么看“網(wǎng)紅教授”薛兆豐曾在網(wǎng)絡平臺賣課賺2000萬，現(xiàn)將從北大離職這件事？

王宏教授薛兆峰在羅振宇的get app上授課。他以北大教授的名義吸引了許多付費用戶。

本次有償課程收入為：250758*199元=49900842元，接近5000萬元。

當然，這不是薛兆峰先生一個人的收入。如何在他和應用程序之間劃分帳戶還不太清楚。

但是，我們應該看到，與他同時推出的其他課程，大部分只有上萬的訂戶，甚至還不到薛兆峰老師訂戶的一小部分

之前江蘇衛(wèi)視最強大的腦科評委魏昆林教授的育兒課程訂戶不超過10萬。

可以看出人們對經(jīng)濟學等實用課程的喜愛程度。有些人從來沒有學過經(jīng)濟學，或者覺得大學里的課程更注重書本。他們花199元訂閱了一年的在線課程，每天學習經(jīng)濟學知識。他們學好經(jīng)濟學，結合自己的現(xiàn)有知識和個人經(jīng)驗來解讀和分析經(jīng)濟學，幫助普通人更好地理解經(jīng)濟學，指導學習生活。

我覺得這是件好事。

大多數(shù)時候，我們花200元買一件衣服或一頓飯。你可能認為這很正常，但如果沒有人付學費，你必須設法把錢賺回來。

如果你愿意學習經(jīng)濟學，你可以買一些經(jīng)典的經(jīng)濟學書籍來學習，或者訂閱他的課程。

如果你對經(jīng)濟學不感興趣，你可以選擇繞道而行。

不要擔心別人的心，關心自己的成長和發(fā)展。

papi醬、羅永浩知識付費課程停更，網(wǎng)友剛付錢不久課程就不更新了，知識付費到底買了知識還是坑？這種模式能走多遠？

《每日經(jīng)濟新聞》編輯杜恒峰認為，自古以來民辦學校，教師的教育其實就是知識的付出。在現(xiàn)代，雖然有九年義務教育，整個教育體系也具有一定的公共屬性，但家長和學生在獲取知識方面仍然付出了巨大的投入。

通過特定的應用程序和網(wǎng)站，人們從一對多（師生）到一對一地獲取知識。消費者可以根據(jù)自己的需求定制需要接受的知識。知識報酬一定會起作用。

最典型的案例是收購羅振宇。北京大學教授薛兆峰教授開設了一門經(jīng)濟學課程。這個價格是199元一年，有17萬人訂閱，這意味著他帶來的銷售額高達3500萬元一年，這肯定遠遠超過他在學校的工資。于是，第一次模擬考試的帕皮醬和羅永浩停止了網(wǎng)上支付知識費。更重要的是，他們有自己的理由。帕皮醬的理由是：因為還有很多其他的事情，由于連日超負荷工作，她的身體出現(xiàn)各種不適，經(jīng)過反復考慮，她決定停下來回答社會；而羅永浩的原則是：不讓身體沒有時間“照顧”主業(yè)。

對于那些購買他們服務的人來說，沒有必要擔心。相關問答平臺或受訪者將有補償安排。例如，帕皮沙司表示，為了彌補帕皮社區(qū)每位用戶的損失，帕皮沙司和芬達將把預付的所有費用全額退還給所有用戶。

當然，知識報酬并不都是一種優(yōu)勢。例如，如果你想得到更多的關注和更多的收入，你必須花費大量的時間和精力來制作優(yōu)秀的內(nèi)容。我們知道很多明星（不限于明星）都是忙人。當他們有自己的工作時，他們已經(jīng)很忙了。很難抽出時間把這些事情做好。因此，這些內(nèi)容是否具有實質(zhì)性，能否給人以知識或需要繼續(xù)觀察。

如何評價“網(wǎng)紅教授”薛兆豐將從北大離職？做教授不如做網(wǎng)紅？

謝問答：薛兆峰離開北大，成為網(wǎng)絡名人。也許他認為自己更適合成為網(wǎng)絡名人。當然，他是怎么想的？原因是什么？只有他最清楚。

自己有三百萬，什么也不會，有什么好的出路？

沒什么。三百萬？