纏論的創(chuàng)始人是李彪嗎？資本市場還有比纏論更好的技術嗎？你如何看纏論？據說贊倫的創(chuàng)始人是李彪。可能是他。如何看待糾纏理論？我認為我們應該先了解李彪，然后再看它。我看過一個關于李彪生意的故事。這個故事是關

纏論的創(chuàng)始人是李彪嗎？資本市場還有比纏論更好的技術嗎？你如何看纏論？

據說贊倫的創(chuàng)始人是李彪?？赡苁撬?。

如何看待糾纏理論？我認為我們應該先了解李彪，然后再看它。我看過一個關于李彪生意的故事。這個故事是關于李彪如何殺死老鼠倉的。

故事的主旨是一家上市公司請李彪經營。因此，公司高管以及他們的7位阿姨購買了大量公司股票。

他們只是等待李彪拉高股價，然后賣出獲利。這種行為被稱為老鼠交易。為了杜絕老鼠交易，李彪與公司高管發(fā)生爭執(zhí)。首先，他們吃夠了薯片，然后小幅下跌，使得股價連連陰雨連綿。這些高管并不害怕，他來到了一個瀑布崩盤，股價崩盤！與其他多個客戶一起偷偷購買低成本芯片。

后來，他們根本不買也不賣，讓股票掛在那里。幾個月后，又出現了一輪下跌，高管們再也受不了了，紛紛出逃！李彪趁機引資。

吸收足夠的籌碼，消滅所有老鼠倉，剩下的就是拉高股價，分配籌碼。李彪控制了大量籌碼，結合公司利好消息，多次拉高股價，賺了不少錢。最后，他完成了運營，為公司賺了不少錢，自己也分了不少錢。

至于他的糾纏理論，我想說的是，學習他的理論可能沒有用，除非他有大量的芯片，他有定價權。

目前財經大V中，那位對股票分析最靠譜？

我也是財經的大V，但我沒有太多專業(yè)的語言來分析，所以肯定不是我。

我很樂觀，但是我找不到自由的，所以在選擇財經V的時候，我們應該理性地綜合考慮每個人的觀點，而不是只相信一個。想法可供參考。就這樣。別癡迷了。

我仍然需要你的贊揚、評論和關注。

疫情期間沒收入卻天天支出，誰來管我們？

勒緊腰帶，少吃。別出去，少花錢。節(jié)約水、電、氣和暖氣。我們應該了解我們國家的困難，減少它的麻煩。

新浪微博是不是在走下坡路？

有人說：由于微信的競爭，新浪微博正在衰落。我不這么認為：微信還是強社交，弱內容；微博是強內容，弱社交，可以一起發(fā)展，而不是興衰！下降的根本原因是什么？我認為是：沒有現金流

新浪微博正忙著現金流，因為對微博的投資太大，這將繼續(xù)影響新浪傳統(tǒng)的網絡廣告收入。微博必須找到一種商業(yè)模式，而與新浪微博相近的只有社交互動營銷廣告模式。而且，新浪微博形成的關注關系雖然看似薄弱，但基本涵蓋了大多數用戶的熟人關系。

不一定，人的時間是恒定的，即使是兩個不相關的應用程序。新的應用程序會消耗更多的時間，這就是上升和下降之間的關系。當年，開心網或多或少被微博產品扼殺。此外，微信正在強化其媒體屬性。新浪微博好友等衍生應用也說明了如何防范微信可能帶來的威脅。