2位武岡籍專(zhuān)家入選新增中科院院士和中國(guó)工程院院士名單, 你怎么看？唯一可以解釋的是，武王還有兩位重量級(jí)名人。至于他們到今天的漫長(zhǎng)而艱辛的歷程，對(duì)于每一位院士和學(xué)者來(lái)說(shuō)都應(yīng)該是一樣的。他們來(lái)自苦難、理想

2位武岡籍專(zhuān)家入選新增中科院院士和中國(guó)工程院院士名單, 你怎么看？

唯一可以解釋的是，武王還有兩位重量級(jí)名人。至于他們到今天的漫長(zhǎng)而艱辛的歷程，對(duì)于每一位院士和學(xué)者來(lái)說(shuō)都應(yīng)該是一樣的。他們來(lái)自苦難、理想和抱負(fù)，沒(méi)有區(qū)別。國(guó)家公布的國(guó)家工程院院士名單，首先是對(duì)院士學(xué)術(shù)研究的肯定和鼓勵(lì)。其次，界定了院士的職級(jí)、職權(quán)，并呼喚院士外部環(huán)境。第三，國(guó)家高度重視人才和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。無(wú)論你來(lái)自哪個(gè)層次，只要你的知識(shí)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，就要愛(ài)黨、愛(ài)國(guó)家、愛(ài)人民、愛(ài)事業(yè)。國(guó)家會(huì)吸收你，肯定你，給你榮譽(yù)，給你講臺(tái)。這充分說(shuō)明我們黨和政府高度重視科學(xué)，尊重知識(shí)，尊重發(fā)展。這是一個(gè)偉大的作品。新院士數(shù)量的增加，增強(qiáng)了國(guó)家工程院的實(shí)力，注入了新的動(dòng)力和新鮮血液。這也說(shuō)明智輝人是中國(guó)最有前途的智慧民族。讓我們?yōu)榇藨c祝一下！為之驕傲

中國(guó)科學(xué)院院士，中國(guó)工程院院士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院士，三者之間區(qū)別在哪？

中國(guó)工程院院士是個(gè)什么樣的級(jí)別？

院士是一些國(guó)家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，一般是終身榮譽(yù)。在中國(guó)，院士通常是指中國(guó)科學(xué)院或中國(guó)工程院的院士。2017年中國(guó)科學(xué)院院士增選結(jié)果于2017年11月28日公布[1]，共有61名新當(dāng)選的中國(guó)科學(xué)院院士。其中數(shù)學(xué)物理系11人，化學(xué)系9人，生命科學(xué)與醫(yī)學(xué)系13人，地學(xué)系10人，信息技術(shù)科學(xué)系6人，技術(shù)科學(xué)系12人。也就是說(shuō)，院士是最高的學(xué)術(shù)角色

我讀書(shū)的時(shí)候，工程院的院士在實(shí)驗(yàn)室旁邊，科學(xué)院的院士在樓上。而且，這兩位院士都是我讀書(shū)時(shí)選拔出來(lái)的院士，也是學(xué)校培養(yǎng)出來(lái)的院士。因?yàn)樗麄兪巧磉叺脑菏?，?duì)他們也很了解。讓我們借此機(jī)會(huì)回答這個(gè)問(wèn)題：

說(shuō)實(shí)話，僅僅從兩位院士的理解來(lái)看，中科院院士和中國(guó)工程院院士的實(shí)力是一樣的，含金量也是一樣的高！首先，我們來(lái)談?wù)勥@位從事不對(duì)稱合成的中科院院士，他可以說(shuō)是不對(duì)稱合成領(lǐng)域的一頭大牛。雖然他不做產(chǎn)業(yè)化或橫向研究，他的研究是在基礎(chǔ)領(lǐng)域，但每年發(fā)表的angelw卻不計(jì)其數(shù)，設(shè)計(jì)的反應(yīng)為新藥的開(kāi)發(fā)提供了極大的便利。很多制藥領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識(shí)他，每年來(lái)招聘的時(shí)候都想見(jiàn)他。也因?yàn)樗诓粚?duì)稱合成領(lǐng)域的突出貢獻(xiàn)，被評(píng)為院士。

所以在我看來(lái)，這兩位院士非常優(yōu)秀。一是在基礎(chǔ)科學(xué)上實(shí)現(xiàn)終極，二是在應(yīng)用上實(shí)現(xiàn)終極，取得了顯著的社會(huì)效益。因此，兩者的含金量是相同的。按照推薦程序，省科協(xié)可以推薦中國(guó)工程院院士，但不能推薦中國(guó)科學(xué)院院士，這樣中科院就比中國(guó)工程院強(qiáng)。但這實(shí)際上是錯(cuò)誤的。推薦程序只是根據(jù)兩院院士類(lèi)型的不同而設(shè)定的程序。在貢獻(xiàn)方面，兩個(gè)院士是一樣的。國(guó)家給予的待遇是一樣的，都是副部級(jí)的。正如我們不能說(shuō)袁隆平是中國(guó)工程院院士一樣，他是否不如中國(guó)科學(xué)院院士值錢(qián)？

科學(xué)院和工程院只是選擇范圍和研究對(duì)象不同，但兩者含金量是一樣的。

科學(xué)院院士和工程院院士哪個(gè)更有含金量？

上海工程院六位院士分別是：陳芬兒（復(fù)旦大學(xué)）、錢(qián)峰（華東理工大學(xué)）、寧光（上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院）、孫英浩（解放軍第二軍醫(yī)大學(xué)）、張志遠(yuǎn)（第九軍醫(yī)大學(xué)）上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬人民醫(yī)院），化工冶金與材料工程部，管理部柴洪峰（中國(guó)銀聯(lián)股份有限公司）。