新冠肺炎疫情促使在線辦公，是否能夠喚起企業(yè)對自身網(wǎng)站的重視度？感謝大家的邀請答疑很多人還是不適應(yīng)網(wǎng)上辦公，但是在這場流行病的影響下，他們只能在網(wǎng)上工作，在網(wǎng)上開會，網(wǎng)上辦公是未來的發(fā)展趨勢，也是時代的

新冠肺炎疫情促使在線辦公，是否能夠喚起企業(yè)對自身網(wǎng)站的重視度？

感謝大家的邀請答疑

很多人還是不適應(yīng)網(wǎng)上辦公，但是在這場流行病的影響下，他們只能在網(wǎng)上工作，在網(wǎng)上開會，網(wǎng)上辦公是未來的發(fā)展趨勢，也是時代的進(jìn)步和進(jìn)步。要跟上時代的步伐，企業(yè)就不會落后。網(wǎng)上辦公不能適應(yīng)我，但我們必須適應(yīng)它。

疫情爆發(fā)后，相信很多企業(yè)都會重視自身網(wǎng)絡(luò)平臺的開發(fā)和創(chuàng)新。我相信一些在線工作可以節(jié)省時間，有很高的效率，也可以為員工提供方便。當(dāng)公司遇到緊急問題時，也可以直接在網(wǎng)上召開會議，這樣就不用擔(dān)心對方不在場。

相信疫情過后，互聯(lián)網(wǎng)會更上一層樓。如果企業(yè)跟不上互聯(lián)網(wǎng)的步伐，將直接影響企業(yè)未來的發(fā)展。

法律的意義究竟是為了保護(hù)人們不受傷害，還是為了讓人們受到傷害后得到補(bǔ)償？以上二者究竟哪個更重要？

從理論上講，立法的初衷是保護(hù)人身不受傷害，在受到傷害時得到賠償。然而，在法律實踐中，經(jīng)常發(fā)生的情況是，被侵害人得不到保護(hù)，卻遭受法律判決不公的二次侵害。顯然，這并不是制定法律的初衷。問題是，許多司法人員不僅自己不敬畏法律，反而把法律變成手中的牟利“商品”，等著有價出售。誰出高價誰就能買。因此，理論與現(xiàn)實是不一致的。這個問題只問理論問題，不涉及實際問題。脫離實際的理論沒有多大價值。