后端開發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？一個非常好的問題。我是一個web應用程序架構師，多年來一直致力于回答這個問題。歡迎跟我來了解更多。后端提供接口文檔為時已晚，這是合理和不合理的。根據具體

后端開發(fā)完接口才給出接口文檔，合理嗎？你怎么看？

一個非常好的問題。我是一個web應用程序架構師，多年來一直致力于回答這個問題。歡迎跟我來了解更多。

后端提供接口文檔為時已晚，這是合理和不合理的。根據具體情況，總有解決辦法。讓我談談我的觀點。

不合理：成熟的技術團隊重視功能設計，在編寫代碼之前有完整的技術文檔和功能定義。即使在TDD測試驅動的開發(fā)模式下，測試數據已經準備好了，那么接口邏輯就已經確定了接口文檔是否編寫好了，理清它們是很自然的。

-第一，主觀原因。原因是多方面的，比如趕進度，沒有時間，不懶得寫，甚至在開發(fā)前沒有仔細設計，在做的時候也有變化。真的沒有好辦法。

-客觀原因：需求在變化，功能在變化，接口也在變化。所以，如果你寫了一個文件，它的自然更新和維護？天哪？

有解決方案嗎？建議嘗試：[1]swagger接口文檔，將文檔集成到代碼中，集成維護文檔和修改代碼，在修改代碼邏輯的同時方便修改文檔描述。

2、郵遞員界面測試工具，導入導出JSON文件，高效的團隊合作。Postman支持各種請求方法和配置環(huán)境變量，對返回的結果進行測試和驗證，支持批量自動操作，可與自動構建系統(tǒng)集成。

飛書,釘釘,welink,香信你們用過嗎？誰能勝出？

釘子和井墨都用過

飛舒只是體驗過

其實這些產品的路徑是相似的。從公司內部信息化出發(fā)，當公司成熟后，會輻射到外部，制造產品，形成適銷對路的產品或服務

目前，釘子戶肯定更好，因為它有更多的服務能力，涵蓋的領域也更廣

Wellink是華為的，用戶數量是不是那么大，但他們很樂觀。以下是我認為的原因：