根據(jù)斐波那契的說法，一對兔子一年之后就能變成233對兔子，那么為什么沒有全民養(yǎng)兔子？只不過是耍流氓計算數(shù)學，不考慮經(jīng)濟！根據(jù)斐波那契定律，一對兔子將在一年內變成233只。為什么沒有全民養(yǎng)兔？一只被路邊

根據(jù)斐波那契的說法，一對兔子一年之后就能變成233對兔子，那么為什么沒有全民養(yǎng)兔子？

只不過是耍流氓計算數(shù)學，不考慮經(jīng)濟

！根據(jù)斐波那契定律，一對兔子將在一年內變成233只。為什么沒有全民養(yǎng)兔？

一只被路邊殺死的母雞我該付多少錢？我肯定不能靠下蛋或下雞來支付

！同樣，在中國的農村地區(qū)，理論上一對兔子在一年和十年后能變成多少對兔子，決不能以“無限理論”為依據(jù)，也不能以之前澳大利亞的兔子災難為依據(jù)。

這受到四個因素的限制：一是生態(tài)平衡；二是經(jīng)濟成本；三是市場開發(fā)（包括兔子綜合利用）；四是鼠疫。

實際上，中國的兔子市場（價值）太小了。一是兔肉不像豬肉，豬肉不是中國人的最愛；二是兔皮兔毛的價值和市場也有限；三是寵物兔不如龐物犬。

小本認為，從經(jīng)濟上講，兔子的市場容量有限，所以它們不能在中國“無限繁殖”，團隊也不能成長

！說到兔子的經(jīng)濟思維，我們應該想到中國制造業(yè)的經(jīng)濟思維。我們應該實事求是地分析：一是海外市場不能適應中國制造業(yè)的增長；二是海外貿易順差不能持續(xù)；三是房地產推高了綜合成本（包括人工成本）；四是稅率提高（包括各種費用）是一個障礙；五是，第六，基礎設施（包括新的基礎設施）終有一天會終結。。。

在小本看來，不管是養(yǎng)兔子還是制造業(yè)，不是中國人做不到，而是受經(jīng)濟（成本）和市場發(fā)展的制約。。。