陜西王浪案最后會(huì)被判刑嗎？挑釁者李雷家屬會(huì)得到賠償嗎？謝謝。要理解這個(gè)問(wèn)題，我們必須首先了解問(wèn)題的原因。。當(dāng)王朗示弱道歉時(shí)（王朗顯然不想惹麻煩），李磊也一再挑釁，最終激怒了王朗，導(dǎo)致王朗被殺。本案一審

陜西王浪案最后會(huì)被判刑嗎？挑釁者李雷家屬會(huì)得到賠償嗎？

謝謝。

要理解這個(gè)問(wèn)題，我們必須首先了解問(wèn)題的原因。。當(dāng)王朗示弱道歉時(shí)（王朗顯然不想惹麻煩），李磊也一再挑釁，最終激怒了王朗，導(dǎo)致王朗被殺。

本案一審判決的依據(jù)是，法院認(rèn)為被害人李磊有重大過(guò)錯(cuò)，被告人王朗自首，賠償李磊家屬36萬(wàn)元。根據(jù)李磊家人的了解，王朗被判處有期徒刑9年。

回顧整個(gè)事件，很明顯，對(duì)于這樣的處罰有很多爭(zhēng)議。王朗一再容忍李磊無(wú)理的挑釁。最終，李磊視王朗的耐心為懦弱，加倍挑釁，最終導(dǎo)致王朗忍無(wú)可忍的反擊，最終導(dǎo)致王朗被殺的命運(yùn)。如果這不是正當(dāng)防衛(wèi)，就會(huì)有爭(zhēng)議。

相信大家還記得四個(gè)多月前發(fā)生在昆山的昆山龍哥事件。一開(kāi)始，受害人不想惹麻煩。他知道自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就一次又一次地讓步，但還是被刀砍了。最后，受害人不忍拿起刀殺了他。如果受害者在最后一刻不再拿起刀子向后砍，很難想象他不會(huì)倒下。最后，根據(jù)一遍又一遍的監(jiān)控錄像，法院認(rèn)定被害人系正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)任何責(zé)任。

咸陽(yáng)“反命案”有很多相似之處。如果真的像王朗昨天在庭審中說(shuō)的“我會(huì)站著不動(dòng)，讓他以后再打一次”，那不一定是誰(shuí)最后會(huì)倒下。

因此，王朗自衛(wèi)的可能性非常大。

二審結(jié)束時(shí)，法庭沒(méi)有判決。一切皆有可能。

在這里，我當(dāng)然希望看到王朗最終無(wú)罪釋放。李磊的家人不應(yīng)該得到補(bǔ)償。如果王朗的家人出于好意做出了一些象征性的補(bǔ)償，這是可以理解的。

（文本/a）