瑞幸咖啡在美國怎么上市的？也像中國需要連續(xù)3年盈利嗎？國外上市機(jī)制與中國不同！通過年度凈收入和股票捐贈(zèng)，許多歐美股市可以快速上市。瑞幸事件會(huì)不會(huì)影響到其它在美股上市的中國企業(yè)？瑞星的財(cái)務(wù)造假肯定會(huì)對(duì)中

瑞幸咖啡在美國怎么上市的？也像中國需要連續(xù)3年盈利嗎？

國外上市機(jī)制與中國不同

！通過年度凈收入和股票捐贈(zèng)，許多歐美股市可以快速上市。

瑞幸事件會(huì)不會(huì)影響到其它在美股上市的中國企業(yè)？

瑞星的財(cái)務(wù)造假肯定會(huì)對(duì)中國企業(yè)產(chǎn)生影響，因?yàn)槿鹦堑拇砣ッ绹鲜袝r(shí)已經(jīng)不是自己了，而且其身上已經(jīng)印上了國家的代號(hào)。企業(yè)到國外市場有一個(gè)共同的名字叫中國概念股。有了這樣的光環(huán)，瑞星事件必將對(duì)其他中國企業(yè)海外上市公司產(chǎn)生不良影響。

如果這只是一個(gè)幸運(yùn)的事件，它不會(huì)有太大的影響。這可視為一次意外事故。畢竟，森林很大，有各種各樣的鳥。這么多企業(yè)偶爾補(bǔ)一次是正常的。畢竟，瑞星不僅是一家外資上市公司，也是一家新的上市公司。如果阿里巴巴、京東、百度等上市多年并正常運(yùn)營，阿里將成長為美國股市最大的公司之一，排名全球第一。

因此，如果只是幸運(yùn)事件，影響將非常有限?？峙伦罱€有其他問題。它給人的感覺是，這不是偶然，這對(duì)中國企業(yè)的聲譽(yù)有很大影響。積累一個(gè)好的聲譽(yù)需要幾年甚至更長的時(shí)間，但可能只需要幾次丑聞就可以毀掉一個(gè)聲譽(yù)。我希望這次幸運(yùn)事件只是一次嚴(yán)重的意外，不要為了一點(diǎn)私利而毀掉中國企業(yè)的聲譽(yù)。想想“韓信事件”給我們?cè)斐闪硕啻蟮膿p失，想想中國芯片產(chǎn)業(yè)20年幾乎停滯不前造成了多大的損失。

結(jié)論：如果幸運(yùn)事件之后沒有第二次或第三次幸運(yùn)事件發(fā)生，對(duì)中國企業(yè)影響不大。畢竟，這是一個(gè)偶然事件，誰也不能保證沒有人來彌補(bǔ)。然而，如果在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)第二或第三個(gè)幸運(yùn)事件，將會(huì)產(chǎn)生很大的影響。希望中國企業(yè)不要為了國家在美國的聲譽(yù)，做這種損人利己的事，造假造成嚴(yán)重后果。

如何看待全球最短時(shí)間IPO的瑞幸咖啡于5月17日在美國納斯達(dá)克上市，市值一度超過60億美元？

瑞星成功上市，必將成為中國初創(chuàng)企業(yè)海外成功上市的經(jīng)典案例。因?yàn)槭墙?jīng)典，所以很難模仿。

我有三個(gè)觀點(diǎn)：第一，樂凱的上市是資本意志的階段性結(jié)果，離企業(yè)的成功還很遠(yuǎn)；現(xiàn)在早期的投資者可以松一口氣，因?yàn)樗麄兛梢詭е淼馁Y本溢價(jià)退出；

第二，樂凱的短期貸款和無息貸款一年半就能達(dá)到100多億，從公司成立的第一天起，就要按照納斯達(dá)克的要求上市，我們不能從背后工作的是專業(yè)玩家這一點(diǎn)上吸取教訓(xùn)。

3、幸運(yùn)只是星巴克的幌子。我們不知道未來該選擇哪一個(gè)故事，但它未來最大的挑戰(zhàn)是，它最終需要一個(gè)擁有真正價(jià)值創(chuàng)造的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)來維持。把它交給資本交易者和職業(yè)經(jīng)理人很難持續(xù)下去。

你們覺得瑞幸能上市成功嗎？

上市成功與否不取決于我們?cè)谶@里的討論，而取決于相關(guān)的審計(jì)委員會(huì)。同時(shí)，對(duì)于一個(gè)企業(yè)來說，上市只是一種手段，而不是目的。上市只是一個(gè)新的開始，而不是結(jié)束

]如果你喜歡，多買幾杯咖啡。如果你不喜歡，就不要買，但是不要有負(fù)面情緒，要有正能量

首先，我們要糾正一點(diǎn)?？陀^地說，樂凱被曝光和曝光的是財(cái)務(wù)報(bào)表造假，業(yè)績虛增。虛增期為2019年二、三、四季度。瑞星于2019年5月上市，上市涉及的財(cái)務(wù)報(bào)表為2017年和2018年。因此，從目前的數(shù)據(jù)來看，不能說是“假上市”。

作為在美上市的中國企業(yè)，必須代表中國企業(yè)的形象。企業(yè)的欺詐行為很容易損害海外資本對(duì)中國企業(yè)的信任。甚至可能讓人們對(duì)中國企業(yè)的治理水平、誠信水平和內(nèi)部控制能力產(chǎn)生懷疑。

例如，如果一個(gè)家庭有三個(gè)兒子，而你知道其中一個(gè)兒子犯了罪，你會(huì)不會(huì)也給這個(gè)家庭和家庭中的其他孩子打一個(gè)大大的問號(hào)？

在我能想到的錯(cuò)誤中，造假尤其嚴(yán)重。管理不善，業(yè)務(wù)能力差，都是能力的問題，但弄虛作假是誠信的問題。

Lucky的自爆對(duì)未來想赴美上市的中國企業(yè)是一個(gè)沉重的打擊。

在瑞星此次自曝造假之前，空頭機(jī)構(gòu)渾水已經(jīng)發(fā)布了一份長達(dá)89頁的短報(bào)告，稱瑞星的商業(yè)數(shù)據(jù)是假的。渾水已經(jīng)不是第一次“監(jiān)控”華夏資本的股票了。曾是乳品企業(yè)的惠山，堪稱渾水的“成功”案例，但影響并沒有瑞星那么大。

屢屢“成功”，勢(shì)必使渾水加強(qiáng)對(duì)中資股的“監(jiān)控”。當(dāng)然，影響取決于企業(yè)自身的情況。渾水也把目光投向了CGU的大教育家新東方，但經(jīng)過幾輪批評(píng)和斗爭，新東方依然生活得很好。

為什么要看企業(yè)的具體情況？當(dāng)我看到這個(gè)問題時(shí)，我想到的第一個(gè)企業(yè)是“阿里”。幸運(yùn)事件對(duì)阿里有多大影響？

瑞幸造假上市事件對(duì)中國上市公司是不是一場嚴(yán)重的打擊，如何避免？

當(dāng)然！造假成本如此之低，保薦人、發(fā)審委等相關(guān)公司沒有責(zé)任，但收益卻非常可觀。為什么不爭取上市？