為什么Qt框架不是很流行？在回答問題之前，讓我們得出一個(gè)結(jié)論。其實(shí)QT在C領(lǐng)域是非常好的，玩C，如果你沒有聽說過QT，那么我可能會(huì)懷疑你的專業(yè)水平。如果GUI可用，則QT可用。如果可以使用嵌入式，QT

為什么Qt框架不是很流行？

在回答問題之前，讓我們得出一個(gè)結(jié)論。其實(shí)QT在C領(lǐng)域是非常好的，玩C，如果你沒有聽說過QT，那么我可能會(huì)懷疑你的專業(yè)水平。如果GUI可用，則QT可用。如果可以使用嵌入式，QT也可以使用。它也適用于金融、工業(yè)、電力、視頻監(jiān)控等行業(yè)。為什么它會(huì)給人們一種錯(cuò)覺，認(rèn)為QT框架不是很流行？

最后，附加了一個(gè)基于QT的QSS的PC客戶端界面皮膚渲染。

這就是我的觀點(diǎn)。如果你喜歡，就喜歡它

Qt真的比Java更加跨平臺(tái)嗎？

只有客戶端應(yīng)用程序具有跨平臺(tái)需求，而不是服務(wù)器。例如，對(duì)于桌面應(yīng)用程序，您的客戶可能是Windows用戶或Linux用戶。在這個(gè)時(shí)候，如果你不想投入更多的成本去適應(yīng)各種平臺(tái)，Java中所謂的“一次編寫，到處運(yùn)行”將會(huì)非常精彩。然而，今天，整個(gè)軟件世界都在傾銷B/s應(yīng)用程序（除了嵌入式應(yīng)用程序）。即使我們想做客戶端跨平臺(tái)，QT和其他第三方框架也遠(yuǎn)比swing強(qiáng)大。Java在桌面應(yīng)用領(lǐng)域已經(jīng)基本被淘汰，Java引以為豪的applet已經(jīng)消失，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

qt和java各自優(yōu)勢(shì)？

QT：程序的運(yùn)行基于QT框架。編寫一次代碼，到處編譯。

Java:運(yùn)行是在虛擬機(jī)上構(gòu)建的，在虛擬機(jī)上。編譯一次，到處運(yùn)行。

請(qǐng)問目前做windows桌面應(yīng)用程序，MFC、QT、C#哪個(gè)更好？

做Windows桌面應(yīng)用程序，當(dāng)然是C#。

C#是下一代的主要語(yǔ)言。Net框架。它與Windows系統(tǒng)的集成度很高。Win7、win8和win10都有自己的版本。Net框架，所以它們根本不需要任何依賴性。C#已更新至8.0版。使用VS開發(fā)桌面程序是完美的選擇。WinForm和WPF都是十到二十年來非常成熟的桌面程序框架。你可以通過拖放控件開發(fā)桌面程序，速度很快。WPF具有高度的定制性。它可以設(shè)計(jì)一個(gè)漂亮的用戶界面而不丟失web界面，它還具有一個(gè)支持的平淡的設(shè)計(jì)器來輔助用戶界面。

目前，WinForm和WPF桌面框架已經(jīng)擴(kuò)展。NETCORE是一個(gè)新的平臺(tái)框架，所以我認(rèn)為C是桌面開發(fā)的首選。

關(guān)于以上我的觀點(diǎn)，您也可以討論一下您的想法。

java和qt通俗講的區(qū)別？

Java比較流行，可以做更多的事情，QT有很大的局限性，有點(diǎn)感悟過去。

現(xiàn)在Qt好找工作嗎？

QT的工作也是C的一個(gè)方向。雖然工作不多，但很多工作都被替換了。相反，近年來跨平臺(tái)的機(jī)會(huì)更多了。在那種功能單一、不追求效率的軟件中，Electron已經(jīng)成為QT的替代品。事實(shí)上，它并沒有侵蝕QT市場(chǎng)。

QT感覺有點(diǎn)利基。硬件型企業(yè)和一些國(guó)有企業(yè)應(yīng)該多用。事實(shí)上，很少有人會(huì)從事跨平臺(tái)開發(fā)，而且大部分還是用于Windows開發(fā)。